Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 26 июля 2021 года

66RS0037-01-2021-000659-23

2-631/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области 22 июля 2021 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат Благоустройства», Муниципальному унитарному предприятию «Технодом» о взыскании задолженности по алиментным платежам, взыскании неустойки 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат Благоустройства» (далее – МУП «КБл») и Муниципальному унитарному предприятию «Технодом» (далее – МУП «Технодом») о взыскании задолженности по алиментным платежам, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании судебного решения городского суда *** с ФИО2, имеющего место работы в МУП «КБл» и МУП «Технодом», в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, *** г.*** свои права нарушенными действиями ответчика МУП «КБл», не выплатившего удержанные из дохода должника причитающиеся суммы алиментов, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с *** по *** в размере 64 553,01 руб., неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 26 595,84 руб. МУП «Технодом», работодатель ФИО2, не в полном объеме перечислил истцу удержанные из дохода должника алименты, в связи с чем истец просит взыскать с МУП «Технодом» 17 104,67 руб.

В судебном заседании стороны не явились: истец извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «КБл» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с требованиями истца о взыскании задолженности по алиментам в размере 64 553,01 руб. не согласен, поскольку денежные суммы по алиментным обязательствам ФИО2 перечислены истцу в полном объеме, о чем представлены платежные документы, требования о взыскании неустойки также не признают.

Представитель ответчика МУП «Технодом» также просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с требованиями истца о взыскании задолженности по алиментам в размере 17 104,67 руб. не признают, указывая, что алименты перечислены взыскателю в полном объеме, о чем представлены платежные документы.

Третье лицо – должник ФИО2 в суд не явился, как и судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела УФССП по ***.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся извещенных участников процесса, по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Исполняя требования исполнительного документа о взыскании алиментов работодатель должника должен руководствоваться общими правилами ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с *** по настоящее время работает в МУП «КБл», с апреля 2020 года также работает в МУП «Технодом».

ФИО2 является отцом ФИО4, *** г.р. 

Согласно судебного акта по делу *** с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери Варвары в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода/подлежащих учёту при удержании алиментов ежемесячно. На основании решения суда от *** по делу ***, *** был выдан исполнительный лист ВС ***, на основании которого с должника ФИО2 удерживаются алименты 

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от *** N 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Таким образом, обязанность перечислять алиментные платежи возложена на МУП «КБл» и МУП «Технодом». 

Также установлено, что на *** у МУП «КБл» имелась задолженность по выплате истцу алиментов, что подтверждается справками. Задолженность с мая 2020 по апрель 2021 включительно составила 64 553,01 руб.

В настоящее время задолженность по алиментам выплачена истцу в полном объеме, о чем представлены платежные документы.

Также установлено, что на основании исполнительного листа № ВС *** от *** с ФИО2, МУП «Технодом» удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери Варвары - 31.10.2006г.р., в размере 1/6 части, а так же задолженность по алиментам в размере 2/6 части от его заработной платы ежемесячно, начиная с *** в пользу взыскателя ФИО1 ФИО3, истца по настоящему делу.

Сумма алиментов за период с декабря 2019 по март 2021 составила 75 700,50 руб. 

Денежные суммы по алиментным обязательствам, удержанные с должника, перечислены в пользу истца в полном объеме и своевременно, о чем представлены платежные поручения.

***

***

*** 

Данная норма является дополнительной мерой защиты прав взыскателя и должна применяться только в тех случаях, когда взыскатель утратил возможность получения с должника суммы, удержанной с последнего, но не перечисленной по вине лица, выплачивающего должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи. 

В настоящее время ответчиками в полном объеме перечислены истцу алименты, задолженность отсутствует.

Следовательно, требования ФИО1 в части взыскания с МУП «КБл» и МУП «Технодом» задолженности по алиментам удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Разрешая данные требования суд исходит из следующего.

Так, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки возмещение убытков) наступает только в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Вместе с тем, лицом, обязанным уплачивать алименты по решению суда, в рассматриваемом случае является ФИО2, а не ответчик МУП «КБл».

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика МУП «КБл» неустойки за невыплату алиментов за период с *** по *** в размере 26 595,84 руб., удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат Благоустройства», Муниципальному унитарному предприятию «Технодом» о взыскании задолженности по алиментным платежам, взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян