З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иванчина Б.Ф., 

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1738/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» к Е.В., Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

7 сентября 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Промрегионбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Е.В., Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 августа 2016 года ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий ООО «Промрегионбанк» принял в ведение имущество кредитной организации и ее документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требований о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ответчиками с другой стороны был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ответчики выступают солидарными заемщиками, сумма кредита 3500000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выплатив ответчикам денежные средства в размере 3500000 рублей. А вот ответчики свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом выполняли ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 2967241 рубля 95 копеек, в том числе: 1127155 рублей в качестве суммы основного долга (ссудная задолженность); 771490 рублей 66 копеек в качестве просроченной ссудной задолженности; 565138 рублей 84 копейки в качестве просроченной задолженности по процентам; 20411 рублей 76 копеек в качестве текущей задолженности по процентам; 145251 рубль 07 копеек в качестве задолженности по пени за кредит; 337794 рубля 62 копейки в качестве задолженности по пени за проценты. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, которые выполнены не были. Истец просил взыскать с Е.В., Д.С. в его (ООО «Промрегионбанк») денежные средства в общем размере 2990278 рублей 16 копеек, в том числе: 2967241 рубля 95 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 23036 рублей 21 копейка в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. 

Представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк «Промрегионбанк»» по доверенности - Т.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. Из содержания искового заявления усматривается ходатайство Т.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Т.А.. 

ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Д.С. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Е.В., Д.С. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы №42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы №42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» с одной стороны и Е.В., Д.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого: ответчики выступают солидарными заемщиками; кредитор обязуется открыть заемщикам невозобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 3500000 рублей, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.1.1); кредит выдается частями, то есть траншами, совместно именуемыми «кредитная линия» при условии того, что совокупная сумма выданных траншей не может превышать лимит выдачи, то есть 3500000 рублей (п/п.а) п.1.1); выдача каждого транша оформляется по письменно оформленному и подписанному уполномоченными лицами соглашению (п/п.б) п.1.1); процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых (п.2.1); срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3); в случае несвоевременного погашения основного долга заемщики уплачивают кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения (п.4.1); в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту заемщики уплачивают кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения (п.4.2). 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается. 

Кредитный договор заключен Е.В., Д.С. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиками. С правами и обязанностями заемщика Е.В., Д.С. были ознакомлены с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. 

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр был получен Е.В., Д.С. на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Из письменных материалов дела, в том числе предоставленного истцом расчета суммы долга, следует, что, ответчики Е.В., Д.С. допускали нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем банк в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Е.В. и Д.С. направил уведомления с требованием о погашении образовавшейся задолженности соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, несмотря на то, что при предъявлении такого уведомления указанные лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ были обязаны досрочно вернуть заемные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени, данные обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены. 

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом Е.В., Д.С. была произведена оплата имеющегося долга, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 2967241 рубля 95 копеек, в том числе: 1127155 рублей в качестве суммы основного долга (ссудная задолженность); 771490 рублей 66 копеек в качестве просроченной ссудной задолженности; 565138 рублей 84 копейки в качестве просроченной задолженности по процентам; 20411 рублей 76 копеек в качестве текущей задолженности по процентам; 145251 рубль 07 копеек в качестве задолженности по пени за кредит; 337794 рубля 62 копейки в качестве задолженности по пени за проценты.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиками данный расчет задолженности не оспаривался и своего контррасчета выполнено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Е.В., Д.С. в пользу ООО «Промрегионбанк» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере 2967241 рубля 95 копеек.

Одним из требований ООО «Промрегионбанк»» является взыскание с Е.В., Д.С. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 23036 рублей 21 копейки.

В обоснование несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23036 рублей 21 копейки.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Е.В., Д.С. денежных средств в размере 2967241 рубля 95 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 23036 рублей 21 копейки (13200 рублей + 0,5% х (2967241 рубля 95 копеек - 1000000 рублей)). 

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с Е.В., Д.С. в пользу ООО «Промрегионбанк» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 23036 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Е.В., Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» денежные средства в общем размере 2990278 рублей 16 копеек, в том числе: 

- 2967241 рубля 95 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 23036 рублей 21 копейка в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий