РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С., 

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 25.01.2018, сроком действия по 31.12.2018 года, без права передоверия, с полным объемом прав,

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-513/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от 08.10.2012, которым приговорен к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07.11.2013. Решением 

<

данные изъяты> от 20.03.2015 ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), местах продажи и распития алкогольной продукции. Решением 

<

данные изъяты> от 25.03.2016 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал.

Помощник прокурора Альхименко Ю.В. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, учитывая позицию административного ответчика, который по заявленным требованиям не возражал, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из решения 

<

данные изъяты> от 20.03.2015, вступившего в законную силу 22.04.2015, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установлен запрет на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции).

Решением 

<

данные изъяты> от 25.03.2016 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленного ФИО2 решением 

<

данные изъяты> от 20.03.2015, продленный решением 

<

данные изъяты> от 25.03.2016 не истек, истекает 22.10.2018, поскольку решение об установлении административного надзора вступило в законную силу 22.04.2015 года.Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях: от 05.04.2017 (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ); от 16.08.2017 (по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) (л.д. 13-16).

Аналогичные сведения содержатся в справке по лицу о привлечении к административной ответственности (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, а также то, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования истца о продлении срока административного надзора ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора 

<

данные изъяты> от 08.10.2012 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося в силу статьи 15 УК РФ (действующей на момент совершения преступления) к категории тяжких (л.д. 6).

Освободился ФИО2 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 07.11.2013 по отбытии срока наказания (л.д. 7). 

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления, поэтому срок погашения судимости для него составляет шесть лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО2 был освобожден 07.11.2013, его судимость будет погашена в установленном законом порядке 07.11.2019.

Срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 истекает 22.10.2018.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора ФИО2, предложенный административным истцом на 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности ФИО2, требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить. 

Продлить ФИО2, **.**.** года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, установленный решением 

<

данные изъяты> от 20.03.2015, продленный решением 

<

данные изъяты> от 25.03.2016, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 22.04.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Председательствующий судья Шушина В.И.