Дело №

УИД №RS0№-89

Поступило в суд 23.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего ордер и удостоверение адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала в исковом заявлении, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с её разрешения в жилом доме была зарегистрированаФИО3 как супруга её сына. ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном и ответчицей был расторгнут, и ответчик уехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. При переезде ФИО3 были вывезены все её вещи, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме она не проживает, бремя его содержания не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом и снять её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3, в суд не явилась, извещалась по последнему известному местужительства, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО4.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2не признала, просила отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге по адресу:

<

адрес>, зарегистрированаФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не проживает, близким родственником истца не является, выехала добровольно, вещей её в доме нет, собственником жилого дома не является, договоренностей между ней и истцом о проживании не имеется.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик ФИО3 в данном доме не проживает, бремя его содержания не несет, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым домом по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО2 о признанииФИО3утратившейправо пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать 

<

данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия 

<

данные изъяты> регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер