№

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Дзержинск 13 февраля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Архиповой И.В.,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2019 года около 10.00 часов, ФИО2 находилась в 

<

адрес> со своей 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, с которой совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, а именно комнату № 

<

адрес> с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, так как ФИО2 достоверно знала, что денежные средства, принадлежащие последней находятся в комнате по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами 22 сентября 2019 года около 10.00 часов, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла из 

<

адрес> и подошла к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где через окно комнаты № 

<

адрес> указанного дома, расположенной на первом этаже, являющейся жилищем ее знакомой Потерпевший №1, увидела лежащий на столе кошелек.

В достижение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в комнате № 

<

адрес> 22 сентября 2019 года, около 10.00 часов, ФИО2 убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбила стекло в стеклопакете окна, просунула руку в образовавшийся проем и открыла створку окна, через которую незаконно проникла в комнату № 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитниками, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимогоФИО2 – адвокат Маркиянова Н.Г. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказаниии не настаивала, просила не назачать наказание связанное с лишением свободы, посоклько ущерб ей возмещен полностью, претензий она к подсуимой не имеет.

У государственного обвинителя не имелось возражений против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитниками ходатайств, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО2 ранее не судима (том 1 л.д.207-208);

ФИО2 на учетах 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.221,223). Из представленной характеристики заместителя начальника 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.218).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.151-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает:

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (данную в объяснении до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 51), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования добровольно, в ходе проверки показаний на месте, сообщила, об обстоятельствах совершенного ей преступления (том 1 л.д. 169-175);

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 187);

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимой наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит, в том числе и из пояснений подсудимой в суде, которая сообщила, что именно употребление алкоголя явился одним из фактором, совершения ей преступления, т.к. находясь под влиянием опьянения, она потеряла внутренний контроль за своим поведением.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, которая официально не трудоустроенна, постоянного источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, при наличии альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией по ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Однако учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба подсудимой, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, к основному виду наказания, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет способствовать исправлению осужденной и предотвращению совершения ей новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, поведение подсудимой после совершения преступления, в том числе принятие мер по полному возмещению причиненного ущерба преступлением, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, при назначении наказания.

Имеющие у подсудимой смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), у суда не имеется юридических оснований для примнения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения,а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку, принадлежащую ФИО2, переданную ей на ответственное храние, оставить ей по принадлежности;

кошелек, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной. 

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь