Дело № 5-28/2025 

УИД 37RS0023-01-2025-000892-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 25 июня 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 25 июня 2025 года 

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А., 

при секретаре Ш.Е.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, Ф.А.В.,

его защитника – адвоката Т.Д.А.,

потерпевшей Р. Э. И.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ф.А.В. Артёма Ф.А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, - в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 4-го курса ОГБПОУ «Ивановский энергетический колледж, -

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.В. Артём Ф.А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, - водитель Ф.А.В. Артём Ф.А.В., управляя автомобилем «Тойота Ярис», с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.1.5 ПДД РФ и п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего произошел наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р. Э.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: 1

<

данные изъяты>. Все указанные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по поводу которых Р. Э. И.М. проходила лечение. Действия водителя Ф.А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью Р. Э. И.М. 

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ф.А.В. с правонарушением согласился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Р. Э. И.М. легкого вреда здоровью он согласен. После произошедшего приносил свои извинения потерпевшей, возместил причиненный его действиями вред в размере 150000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Т.Д.А. в судебном заседании поддержал позицию Ф.А.В. в полном объеме.

Потерпевшая Р. Э. И.М. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, с выводами эксперта об установлении у нее легкого вреда здоровью согласилась. Отказалась от заявленного ранее ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Пояснила, что извинения Ф.А.В. ею приняты, претензий к нему она не имеет, причиненный ей вред возмещен им в полном объеме.

Выслушав пояснения Ф.А.В., его защитника Т.Д.А., потерпевшей Р. Э. И.М., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ф.А.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Ф.А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ф.А.В., в котором указано о нарушении им п.п.14.1 и 1.5 ПДД РФ, имеются его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении, указание на его согласие с составленным протоколом об административном правонарушении (л.д.45); 

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от К.Н.Н. о том, что на пешеходном переходе сбили девушку на вид 20 лет, вся в крови; на месте автомобиль – «Тойота», с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.2);

- объяснениями Ф.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота Ярис», с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> скоростью около 40 км/ч; когда он подъехал к пешеходному переходу у 

<

адрес>, на пешеходный переход неожиданно для него вышла девушка в темной одежде; увидев ее, он попытался ее объехать, но девушка ускорила шаг, в результате чего произошел наезд на нее (л.д.3);

- объяснениями потерпевшей Р. Э. И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, двигаясь от 

<

адрес> дому № по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Будучи на пешеходном переходе, она увидела приближающийся автомобиль, растерялась, почувствовала удар (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортного средства «Тойота Ярис», с государственным регистрационным знаком № регион, направление движения пешехода, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана инспектором, понятыми, водителем Ф.А.В., пешеходом Р. Э. И.М. без каких-либо замечаний (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии водителя Ф.А.В., пешехода Р. Э. И.М., от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены автомобиль «Тойота Ярис» и пешеходный переход (л.д.6-9, 10-14);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «Тойота Ярис», с государственным регистрационным знаком № регион, имелись повреждения: разбито лобовое стекло справа, возможны скрытые повреждения; у потерпевшей Р. Э. И.М. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>: водитель Ф.А.В., управляя автомобилем «Тойота Ярис», с государственным регистрационным знаком № регион, совершил наезд на пешехода Р. Э. И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажными носителями результатов освидетельствования, согласно которым у водителя Ф.А.В. состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено (л.д.18, 19);

- копией медицинской карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов бригады скорой медицинской помощи был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ год в 18 часов 22 минуты к Р. Э. И.М., у которой были диагностированы: ЗЧМТ, неуточненное, ушибленная рана лба и носогубного треугольника справа (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. Э. И.М. на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты имелись телесные повреждения в виде: 1) 

<

данные изъяты> Данный причиненный здоровью вред согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. От момента причинения данных повреждений до момента обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени в пределах одних суток. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Р. Э. И.М. имелось: 

<

данные изъяты>

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает. 

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Р. Э. И.М. на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты телесных повреждений в виде: 

<

данные изъяты> которые могли быть получены в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, - которые указаны в заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. 

В судебном заседании эксперт Е.А.О. пояснил, что им было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве экспертизы им были исследованы копия карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных и амбулаторных условиях, на имя Р. Э. И.М., сведения о ее временной нетрудоспособности, а также была осмотрена сама потерпевшая. При определении тяжести вреда, причиненного здоровью, во внимание принимается период временной нетрудоспособности. В данном случае данных о том, что временная нетрудоспособность Р. Э. И.М. составила более 21 дня, не имелось. Период, продолжительность нахождения на листе нетрудоспособности не влияет на определение тяжести причиненного вреда здоровью. Установленные у потерпевшей рубцы, явившиеся исходом заживления ран, полученных ДД.ММ.ГГГГ, также не является основанием для признания причиненного Р. Э. И.М. вреда тяжким.

Характер действий Ф.А.В. при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «Тойота Ярис», свидетельствует о том, что он в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Р. Э. И.М. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений Р. Э. И.М находится в прямой причинной связи с действиями Ф.А.В.

Будучи участником дорожного движения, Ф.А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе, п.14.1 Правил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ф.А.В. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ).

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Ф.А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Ф.А.В. 20 лет, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, является студентом учебного заведения, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, на дату – ДД.ММ.ГГГГ – не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ф.А.В. суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, признание им вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение потерпевшей причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ф.А.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности Ф.А.В., его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении Ф.А.В. наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения Ф.А.В. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Постановлением командира ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.», постановление о привлечении Ф.А.В. в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ф.А.В. Артёма Ф.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24711000, р/сч 03№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: Ф.А.В. Артём Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

...>, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл.Комсомольская, 

<

адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.В. Артёма Ф.А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В том случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ф.А.В. в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Белянина