В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО1, «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО3, и «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО4, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру автобуса «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия между владельцем автобуса «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный номер № ****** ООО «Форт-Транс» и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ******.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № ****** - ФИО1, нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании заявления о наступлении страхового случая, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71000 руб.

На основании изложенного, истец АО «СОГАЗ» просит взыскать ФИО1, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, сумму ущерба в размере 71000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на Территории Российской федерации. 

В силу положений п.п. «м» п.2 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 ФЗ « Об ОСАГО», за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если это вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форд-Транс» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (л.д. 13 оборот-15). В сведениях о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации, и расчете количества перевезенных пассажиров, являющихся приложением № ****** к заявлению на обязательное страхование, поименовано, в том числе, транспортное средство «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный номер № ****** (л.д. 16-18).

На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «Форт-Транс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ****** (л.д.11оборот -13).

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> тракт, 7 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО1, и под его управлением, «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ООО «Торговая компания Оптима», под управлением ФИО3, и «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ООО «Форт-Транс», под управлением ФИО4 (л.д. 27 оборот).

Согласно приложению к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-30) имеются пострадавшие пассажиры автобуса «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный номер № ******, в том числе ФИО5

Согласно выводам заключения эксперта № ****** (по медицинским документам) у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни выявлена сочетанная травма головы, туловища, левой нижней конечности: черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, рана в правой теменной области, подапоневротическая гематома теменной области, отек мягких тканей в области правого надплечья, гематома в области левой голени, повреждение грудино-ключичного сочленения справа(по данным КТ органов грудной клетки), давностью до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Указанная травма могла быть получена при ДТП, ударах о части салона транспортного средства, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № ****** и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения стоимости тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В представленных документах объективных клинических и рентгенологических данных за наличие перелома 3-5 ребер справа от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 нет. Диагноз «множественные ушибы верхних и нижних конечностей» судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. в представленных документах нет описания «множественных ушибов» и состояния окружающих мягких тканей (л.д. 31оборот - 36).

В связи с получением телесных повреждений ФИО5 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 23 оборот – 24).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия страховщиком был составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот), согласно которому дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, принято решение о выплате выгодоприобретателю ФИО5 страхового возмещения в размере 71000 руб. 

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения по договору № ****** в размере 71000 руб. (л.д.10).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № ****** - ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. По причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 допустил наезд на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер № ****** под управлением ФИО3, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автобусом «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный номер № ****** под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следователем специализированного отдела по расследованию ДТП СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 31).

Между противоправными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью гражданину ФИО5, и как следствие, возникновение имущественного ущерба у истца, имеется причинная следственная связь.

Сумму исковых требований суд считает обоснованной, поскольку она рассчитана исходя из тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО5 и на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 71000 руб. 

Кроме того, истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 330 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 330 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в размере 71 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 330 руб. 

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья Л.В. Лукичева