Дело №

75RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от 26.05.2016г. за период с 11.11.2016г. по 21.08.2023г. в размере 436 748,04 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 567,48 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом на сумме 160 073,30 рублей, на срок 1657 дней, под 29,00%/39.10% годовых. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи не вносит, образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8 оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку обязательства по договору им исполнены в полном объеме, кредит закрыт еще в 2017г. Документально подтвердить не может за давностью лет. Кроме того, просит применить срок исковой давности (л.д.92).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карта с лимитом на сумму 160 073,30 рублей, на срок до востребования, под 29,00%/39.10% годовых (л.д. 53-54).

Согласно условиям договора, ответчик обязуются осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

По кредитному договору Банком ответчику выдана карта (ТБС) № ( п.17).

26.05.2016г. ответчиком в Банк подано заявление о переводе с карты № на его счет № сумму в размере 60 987,20 рублей (л.д.21, 57).

Согласно п.6 кредитного договора дата уплаты минимального обязательного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяц, увеличенная на 15 календарных дней. Дата каждого расчетного периода является дата, следующего за датой окончания предшествующего расчетного периода. Размер минимального платежа составляет 11 816 рублей (л.д.53 обор.).

На основании п.15 кредитного договора ответчик после направления соответствующего заявления мог пользоваться лимитом предоставленных средств Банком.

Последняя операция по счету по погашению кредита была проведена банком 11.07.2016г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от 26.05.2016г. за период с 11.11.2016г. по 21.08.2023г. составляет 436 748,04 рублей, из которых: 160 073 рублей – просроченная ссудная задолженность, 276 674,74 рублей – просроченные проценты (л.д.9-11).

13.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 26.05.2016г. в размере 436 748,04 рублей, который отменен по заявлению ФИО1 – 10.01.2023г. (л.д.49).

10.07.2023г. ПАО «Совкомбанк» направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением ответчиком договора займа и наличием задолженности (л.д.46,63).

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку, период задолженности заявленный истцом – начинается с 11.11.2016г., следовательно, срок для взыскания образовавшейся задолженности пропущен.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении указано, что кредитный договор № (№) от 26.05.2016г. заключен на срок 1 657 дней (4,5 года). Датой начала просрочки ответчиком своих кредитных обязательств является 11.11.2016г. Последняя операция по счету по погашению кредита проведена банком 11.07.2016г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21). С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности истец обратился только в ноябре 2022г., т.е. за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Кроме того, истцом не подтвержден факт предоставления ответчику кредита в размере 160 073 рублей.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова