Дело № 2-578/2017 ....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» ( далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Володченко К,В. о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик и ФИО1 ( Страхователь) заключили договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 1.5 Договора страхования (которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме .... в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Ссылаясь в обоснование требований на ст.ст. 421,422,929,954,452,309,310 ГК РФ, просит суд, расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента неуплаты очередного взноса ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме ..... 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном страховании № IS 5351.

Из п. 1.1. договора страхования следует, что объект страхования - имущественные интересы Страхователя (застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причининением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица.

Срок страхования (п. 2.1 Договора) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма (п. 6.1 Договора) - по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованного составляет .... РФ, по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет .... РФ.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы (....) и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

В соответствии с п. 1.5 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет .... Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 2.4 Договора.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем не оплачена страховая премия в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено предложение погасить задолженность в сумме ...., а также Соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании. Однако указанные документы ФИО1 не получены, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Доказательств обратного, в материалах дела не содержится.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что неуплата ответчиком страховых взносов за указанный в договоре период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты и расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании. 

Следовательно, суд находит возможным требование истца удовлетворить и расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д. 48а). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор о страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в возврат государственной пошлины ..... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья. .... А.В.Фомина

Мотивированное решение суда принято 2.03.2017 года.