Дело № 12-32/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 3 февраля 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе ФИО3 просит постановление изменить, заменив наказание на штраф, ссылаясь на то, что в наезде имеется вина и самой потерпевшей, которая при переходе дороги не убедилась в отсутствии на ней автомобилей; в постановлении имеется ссылка на пояснения свидетеля, который не был допрошен непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2019 г. в 00 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на ул. Сибиряков-Гвардейцев в районе дома № по ул. Каменской г. Кемерово. В результате наезда здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, потерпевшей, свидетеля ФИО2, результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, на основании полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО3 выполнены не были. Собранными по делу доказательствами установлено, что потерпевшая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и, следовательно, имела преимущество в движении перед автомобилем под управлением ФИО3, который не уступил ей дорогу, совершил наезд, в результате которого здоровью потерпевшей был причинен вред.

Рассматривая дело, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе, обоснованно учел и объяснения свидетеля ФИО2, которые последовательны, не противоречат другим материалам дела, были получены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Свидетель был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.10). Оснований не доверять этим показаниям и непосредственно допрашивать свидетеля в судебном заседании у суда не имелось.

Основания для изменения постановления в части назначенного наказания отсутствуют. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 назначено, исходя из оценки смягчающих ответственность обстоятельств: признания вины, раскаяния, состояния здоровья, а также отягчающего ответственность обстоятельства – совершение однородного правонарушения повторно в течение года, а также фактических обстоятельств дела, поскольку им было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения. Выводы о виде и размере наказания судом мотивированы, основания для переоценки выводов отсутствуют. 

Назначенное наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова