Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 2 июля 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшего М.В.Я.,

защитников подсудимого, адвокатов Рыбалко С.В., Федоровой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 9 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу.

Несмотря на это, 2 апреля 2021 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>, в ходе ссоры с М.В.Я., действуя из личной неприязни, умышленно нанёс ему 5 ударов кулаком по лицу. В результате причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин, ушиба на лице, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев отцу М.В.Я.. Наказание отбыл. 2 апреля 2021 года около 17 часов 40 минут находился дома в своей комнате. Между ним и родителями возник конфликт по поводу того, что его не выпускали из дома. В ходе ссоры толкнул отца и тот упал на диван. Когда отец начал вставать с дивана, кулаком нанёс ему около 5 ударов по правой стороне лица. От ударов у отца разбились очки и поцарапали ему лицо. Затем отец ушёл в другую комнату, а мать вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем просил у отца прощения.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевший М.В.Я. в суде пояснил, что проживает совместно с женой М.В.И. и сыном ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. Сын ранее по своему паспорту брал денежные средства в компаниях микрозайма, на которые приобретал спиртные напитки. По этой причине жена забрала у него паспорт и спрятала. 2 апреля 2021 года около 17 часов 40 минут совместно с женой и сыном находились дома. Он был в зале, а жена с сыном разговаривали на повышенных тонах в его комнате. Затем жена позвала его и сказала, что сын забрал пульт от телевизора и не отдаёт. Стал говорить сыну, чтобы отдал. Сын отказывался. После этого сын толкнул его на диван. Когда пытался встать, сын нанёс ему подряд не менее 5 ударов кулаком по правой стороне лица. Во время нанесения ударов, у него сломались очки и поцарапали лицо в области правого глаза. Затем жена закричала на сына, и тот перестал его бить. В настоящее время он с сыном не примирился и желает привлечь его к уголовной ответственности. 

Свидетель М.В.И. в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшего.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, согласно заявлению М.В.Я., 2 апреля 2021 года его сын ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанёс ему 5 ударов кулаком по лицу (л.д. 5).

При осмотре квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, присутствующий М.В.Я. указал место в спальной комнате, где ему были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 8-13).

По заключению эксперта № от 05.04.2021 года, повреждения у М.В.Я. в виде кровоподтёков, ссадин, ушиба на лице, вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета, не отразивших своих идентификационных свойств, либо при падении и ударе о таковые, от двух воздействий (л.д. 20).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 9 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 20.06.2020 года (л.д. 26).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1, доказанной. 

Его действия по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, действуя из личной неприязни, умышленно нанёс потерпевшему М.В.Я. 5 ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин, ушиба на лице, которые вреда здоровью не причинили.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях по восстановлению конституционного порядка на территории Чеченской Республики, принесение извинений потерпевшему после совершения преступления.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в отношении беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, поскольку потерпевший в момент совершения преступления по своему физическому состоянию не находился в каком-либо болезненном или ином состоянии, не имеет физических недостатков, которые лишали бы его возможности оказывать активное сопротивление. Сам по себе факт достижения потерпевшим определённого возраста, не может служить основанием для признания его состояния беспомощным, либо находящимся в зависимости от виновного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, суд полагает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимого, адвокатов Рыбалко С.В. и Федоровой В.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников, адвокатов Рыбалко С.В. и Федоровой В.И. в размере 5175 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.