Дело № 2-1398/2024 (2-7586/2023)

<

 >

УИД 35RS0001-02-2023-007286-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Череповец 19 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С., 

при секретаре Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 21.04.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Й. был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.10.2012 года по 26.12.2017 года в размере 83 535 руб. 09 коп. 26.12.2017 года банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Й. умер 25.04.2020 года. Просят суд взыскать в свою пользу с наследников Й. задолженность в размере 83 535 руб. 09 коп., которая состоит из: основной долг - 7 367 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 141 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг - 18 392 руб. 60 коп., штраф - 56 633 руб., 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 05 коп. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ц.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Стороной ответчика представлены письменные возражения, в которых исковые требования ответчик не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21 апреля 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Й. был заключен кредитный договор №; срок кредита 18 месяцев.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.10.2012 года по 26.12.2017 года в размере 83 535 руб. 09 коп. 

26 декабря 2017 года банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

25 апреля 2020 года Й. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Й. наследником, принявшим наследство, является Ц.

30 ноября 2022 года Ц. и У. заключили брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена актовая запись о заключении брака №, присвоены фамилии К., Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: основной долг - 7 367 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 141 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг - 18 392 руб. 60 коп., штраф - 56 633 руб., 65 коп.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж должен был быть произведен ответчиком 22.10.2012 года.

Истец впервые обратился в суд с настоящим иском 11.12.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ООО "Феникс" (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2024 года.

Судья 

<

 > М.С.Власов