УИД 66RS0020-01-2023-001348-53

дело № 1-152/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2023 года пгт. Белоярский Свердловской области 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием Белоярского межрайонного прокурора Мякишева М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и в защиту ее интересов адвоката Шаматова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении иное, работающей в ООО «ЭП» обвальщиком леса, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Стороной обвинения ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитником Шаматовым Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Участвующие в деле лица при обсуждении настоящего ходатайства не возражали по поводу его удовлетворения. Подсудимый ФИО2 также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, ему понятны последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Дополнительно пояснил, что с 2002 года от органов следствия не скрывался, проживал в Шалинском районе, после указанных событий неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение других преступлений, при этом вопрос о его уголовном преследовании по данному уголовному делу не ставился.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Кодекса уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям - прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, ему инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 16.08.2002, которое относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления небольшой тяжести истекло пятнадцать лет.

Согласно правовой позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, истек 16.08.2017, сведений о том, что ФИО2 скрывался от органов предварительного расследования и суда либо объявлялся в розыск не имеется, принимая во внимание то, что ФИО2 и потерпевшая Свидетель №1 не возражают по поводу прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств не разрешается по причине отсутствия таковых.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Шаньгин