УИД 11RS0002-01-2020-004113-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 18 марта 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-323/2021 (2-2295/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, проживающему по адресу: 

<

адрес>, указав, что квартира по указанному адресу подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, и в период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.01.2017 по 30.06.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 истец предоставил ответчику коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 92853,92 руб. (с учетом уточнения требований), которые ответчиком не оплачены, и о взыскании которых заявляет истец. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против их исполнения. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных ему судебных извещений уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия лиц участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материалы дел №2-2660/2016 от 31.10.2016, №2-1476/2019 от 26.02.2019, № 2-5058/2019 от 26.09.2019 Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям. 

По сведениям Росреестра, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 26.07.2007 по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1, 

<

дата> г.р. 

По данным ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и согласно поквартирной карточке на указанное ... ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по настоящее время, то есть в заявленный истцом период начисления коммунальных платежей. В указанный период в квартире также зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика – ФИО11, 

<

дата> года рождения, - с 

<

дата> по настоящее время. 

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч.2 статьи 153 ЖК РФ), у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

На основании ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ). 

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ, по смыслу которой оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-2660/2016 от 31.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 в размере 8673,10 руб., государственной пошлины в размере 200,00 руб. 

26.02.2019 мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-1476/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в размере 72857,54 руб., государственной пошлины в размере 1192,86 руб. 

26.02.2019 мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-5058/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 13541,16 руб., государственной пошлины в размере 270,82 руб. 

Указанные судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений должника против их исполнения. 

Согласно предоставленной истцом детализации задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.01.2017 по 30.06.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 составляет 92853,92 руб. Доказательства его погашения, контррасчет суммы долга ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ не представлены. 

С учетом установленных обстоятельств задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

При цене иска в размере 95071,80 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 3052,15 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

При обращении в суд в порядке искового производства истец просил на основании пп.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен, также вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 НК РФ).

Согласно ч.7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Установленный ст. 78 НК РФ порядок зачета и возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, применяется в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (ч. 14 ст. 78 НК РФ). 

Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ в случае, когда плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, то указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. 

Поскольку с момента уплаты в бюджет государственной пошлины в размере 276,18 руб. платежным поручением №206 от 10.08.2016 (в материалах судебного приказа 2-2660/2016 от 31.10.2016), о зачете которой просит истец, до подачи искового заявления с одновременно заявленным в нем ходатайством о зачете ранее уплаченной госпошлины (23.12.2020) прошло более трех лет, предусмотренный ч. 6 ст. 333.40 НК РФ срок для заявления такого ходатайства истек, то государственная пошлина в указанном размере не может быть зачтена при подаче иска. 

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1192,86 руб. (платежное поручение №31496 от 28.08.2018), 430,13 руб. (платежное поручение №35637от 26.10.2018). 

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина до требуемого размера в сумме 1505,50 руб. (платежное поручение №14499 от 16.07.2020). 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная в связи с подачей иска в размере 3052,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 76,34 руб. (платежное поручение №14499 от 16.07.2020) подлежит возврату истцу на основании на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения - ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.01.2017 по 30.06.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 92853,92 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3052,15 руб., а всего – 95906 (девяносто пять тысяч девятьсот шесть) рублей 07 копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 76,34 руб. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Ю. Солодилова