Дело № 2-2454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Крюк А.А., 

при секретаре Семченко К.М., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ООО «Жилищная инициатива» о возмещении ущерба судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 октября 2020 года в 6-30 часов по адресу 

<

адрес> произошло повреждение принадлежащего ему припаркованного автомобиля Тойота Фанкарго г/н №, повреждено лобовое стекло, вмятина на кузове, повреждение лакокрасочного покрытия, царапины капота, смещение капота. Повреждения произошли в результате падения сухих веток дерева под тяжестью снега. Управляющая организация обязана следить за содержанием придомовой территории. Данные повреждения оформлены сотрудником УМВД. Для установления ущерба была организована и проведена независимая экспертиза. Согласно заключения специалиста №, ущерб, причиненный владельцу автомобиля Тойота Фанкарго г/н № составил: 80 773,00 руб. Стоимость заключения составила 6 060,00 руб. 11.02.2021 года в Управляющую организацию ООО «Жилищная инициатива» была направлена Досудебная претензия, ответа на нее не поступало.

Просит взыскать с ООО «Жилищная инициатива» в свою пользу ущерб в размере 86833,00 руб., штраф, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу требований ст.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указала, что вины ответчика в причинении истцу ущерба не имеется.

Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО7 пояснила, что дерево, изображенное на фотографии, представленной ей на обозрение, нуждается в формовочной либо санитарной обрезке. Непосредственно само дерево она не осматривала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что в результате падения ветки дерева на автомобиль Toyota Fun Cargo в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 06-30 ДД.ММ.ГГГГ на парковке, у 

<

адрес>, был поврежден автомобиль истца.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Консалтинговый Центр Эксперт Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление автомобиля истца без учета износа составляет 80 773 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: наступление вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинной связи между двумя первыми элементами; вины причинителя вреда.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ООО «Жилищная инициатива»

ФИО3 является собственником жилого помещения № по 

<

адрес>.

Согласно п. 4.4.1.9 Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск» утвержденных Решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677 (далее - Правила благоустройства) санитарная обрезка проводится ежегодно, в течение всего вегетационного периода.

Омолаживающая, санитарная и формовочная обрезки проводятся на основании разрешения администрации города Хабаровска. Порядок выдачи разрешения устанавливается правовым актом администрации города Хабаровска. (п. 4.4.1.10 Правил).

Пунктом 3.1.4.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", утвержденных приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года N 153 предусмотрено, что санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе.

Формовочная обрезка проводится с целью придания кроне заданной формы и сохранения ее, выравнивания высоты растений, достижения равномерного расположения скелетных ветвей. (пункт 3.1.4.10 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищная инициатива» и ИП ФИО8 заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию жилищного фонда – по лесопатологическому обследованию деревьев и кустарников на прилегающих к МКД территориях.

В соответствии с заключением о санитарном и лесопатологическом состоянии деревьев на земельном участке по адресу 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, дерево – вяз, отмеченное номером 1 на прилагаемой схеме имеет хорошее состояние и не требует обработки.

Таким образом, управляющей компанией осуществляется работа по содержанию в надлежащем виде зеленых насаждений на придомовой территории по адресу 

<

адрес>.

Согласно заключения ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам визуального лесопатологического обследования дерева вяз (№ на схеме 1) установлено: на здоровом дереве полностью отсутствуют сухие ветки, крона полностью пышная, покрыта остаточной листвой. Структура древесины на месте излома ветки находится в удовлетворительном состоянии, следов стволовой гнили и наличия грибковых заболеваний не имеет, листва на обломленной ветке частично зеленая, на изломе наблюдается сокодвижение, гниль, труха и пустоты во внутренних слоях ветки дерева отсутствуют. Падение ветки обусловлено внешними факторами, т.е. чрезмерной нагрузкой на крону дерева. (Налипание мокрого снега на крону дерева и наличие порывов ветра свыше 20м\сек.)

Довод истца о том, что ИП ФИО8 не вправе давать заключение о лесопатологическом состоянии деревьев, т.к. не имеет специального образования, со ссылкой на приказ Рослесхоза от 29.12.2007 N 523, несостоятельна, поскольку указанный документ утратил силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 15.05.2015 N 158. Ссылка на письмо от 22.12.2010 №НК-09-54/9207 также отклоняется судом, поскольку письма носят разъясняющий, а не нормативный характер.

ИП ФИО9 имеет диплом о высшем юридическом образовании по специальности «экология» с присуждением квалификации «эколог», из выписки из ЕГРИП, находящейся в свободном доступе, следует что ИП ФИО8 осуществляет деятельность по предоставлению услуг в области лесоводства.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, истцом не представлено. Показания специалиста ФИО7 не опровергают выводы вышеуказанного заключения, поскольку ей даны разъяснения о порядке санитарной и формовочной обработки деревьев, при этом дерево, которое послужило причиной причинения ущерба имуществу истца, ей непосредственно не осматривалось. Представленные фотографии того, что ветка дерева имеет признаки сухости и гниения, достоверно не подтверждают.

Таким образом, в материалы дела ответчиком представлены доказательства что дерево находилось в хорошем состоянии и не требовало проведения работ по его обрезке. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Как следует из материалов дела, согласно данным Росгидромета, с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ отмечались осадки в виде дождя и мокрого снега, количество осадков за ночь 32 мм, днем 24.10.2020 (07-19 час.) - 10 мм. Утром отмечалось отложение мокрого замерзающего снега 30 мм (критерий опасного явления 25-35мм). Наблюдался комплекс неблагоприятных метеорологических явлений в критериях опасных метеорологических явлений. Максимальные порывы ветра 14-17 м/с - сильный ветер. 

Из экстренного предупреждения ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 21.10.2020 следует, что по информации ФГБУ «Дальневосточное УГМС» с 23 по 25 октября на большей территории края ожидаются опасные и неблагоприятные метеорологическое явления, обусловленные осадками, местами сильными в виде дождя и мокрого снега, усилением ветра 19-24 м/с, местами 25-30 м/с, гололедные явления. В связи с этим населению даны рекомендации.

Согласно РД 52.27.724-2019 "Наставление по краткосрочным прогнозам погоды" комплекс метеорологических явлений: мокрый снег 35 мм и более за 12 час. и менее, отложение мокрого замерзающего снега 25-35 мм относятся к опасным метеорологическим явлениям.

В соответствии с руководящим документом РД-52.27.724-2009 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды» ветер с 12 до 24 м/с считается сильным и относится к неблагоприятным погодным условиям, ветер 25 м/с и более считается очень сильным и относится к опасным явлениям, которые могут представлять угрозу для жизни или здоровья граждан, а также могут наносить значительный материальный ущерб.

В соответствии с ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 № 267) ветер считается сильным, если скорость его составляет свыше 14 м/с; штормом именуется длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше.

Сильный ветер относится к опасным метеорологическим явлениям.

Согласно общедоступной информации в средствах массовой информации, 24.10.2020 в г. Хабаровске в результате непогоды - действия циклона были поломаны сотни деревьев.

Факт массовой поломки деревьев 23-24.10.2020 вследствие гололедных явлений, налипание мокрого снега на деревья с сохранившейся листвой, что влекло дополнительную нагрузку на ветки и их обламывание, для жителей Хабаровска является общеизвестным фактом.

Доказательств, свидетельствующих, что падение ветки дерева произошло не вследствие указанных природных явлений в материалах дела не имеется.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что повреждение имущества истца в результате падения ветки дерева вследствие налипания мокрого снега и сильного порыва ветра, является следствием форс-мажорных неблагоприятных погодных условий, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по содержанию зеленных насаждений.

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, на собственнике лежит обязанность с должной степенью заботливости и осмотрительности относится к своему имуществу, в данном случае при решении вопроса о месте парковки автомобиля с учетом погодных условий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 05 июля 2021г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0№-16

Подлинник находится в материалах дела № Центрального районного суда 

<

адрес>.