№ 1-118/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 19 декабря 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007953 от 09 октября 2017 года, 

А также представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего мастером в ООО «Водоканал», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление коррупционной направленности против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 распоряжением главы Администрации муниципального образования «Игринский район» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика» (далее - МКП «СЕЗ»).

На основании Устава МКП «СЕЗ» №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Игринского района, с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, одним из предметов деятельности предприятия, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ является предоставление гостиничных услуг.

Согласно п.1.3 Устава МКП «СЕЗ» учредителем предприятия является муниципальное образование «Игринский район» в лице Совета депутатов муниципального образования «Игринский район». 

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Устава МКП «СЕЗ» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленным за ней собственником; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков. Согласно ст.4.1 Устава МКП «СЕЗ», имущество предприятия находится в собственности муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики. В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Устава предприятие возглавляет руководитель – директор, назначаемый на должность собственником имущества предприятия; руководитель предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность перед собственником имущества предприятия.

В соответствии с п.п. 2.4.2, 2.4.8, 2.4.9 трудового договора, заключенного между Администрацией муниципального образования «Игринский район» в лице главы Администрации района и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, директор предприятия имеет право заключать и подписывать от имени предприятия договоры, соглашения, контракты, выдавать доверенности и совершать иные юридические действия, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, распоряжаться имуществом предприятия в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом предприятия; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия; применять к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 2.6.1, 2.6.4 Устава МКП «СЕЗ» директор обязуется добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать эффективную и устойчивую работу предприятия, прибыльность финансово-хозяйственной деятельности предприятия, экономическое и социальное развитие предприятия; обеспечивать использование имущества предприятия по целевому назначению. 

Таким образом, ФИО1, являясь директором МКП «СЕЗ», обладал служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в том числе полномочия по распоряжению, управлению пользованию и хранению в отношении имущества МКП «СЕЗ», переданного предприятию на праве оперативного управления муниципальным образованием «Игринский район» УР. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение на протяжении длительного времени с использованием своего служебного положения растраты в личных целях и интересах вверенных ему денежных средств, полученных от постояльцев гостиницы «Луло Ошмес» в качестве оплаты за проживание в данной гостинице, и являющихся имуществом муниципального образования «Игринский район». 

При этом ФИО1, желая скрыть следы совершаемого им преступления, решил, используя свои полномочия директора МКП «СЕЗ», давать незаконные распоряжения администраторам гостиницы «Луло Ошмес», находящимся от него в служебной зависимости и оказывающим ему доверие в силу занимаемого им служебного положения, оформлять постояльцам данной гостиницы квитанции об оказании им гостиничных услуг не МКП «СЕЗ», а индивидуальным предпринимателем ФИО58., являющейся его супругой, и оказывающей услуги по сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Полученные при этом от постояльцев гостиницы «Луло Ошмес» денежные средства за оказание гостиничных услуг, администраторы гостиницы должны были передавать ему для последующего их расходования в личных целях и в собственных интересах. Кроме того, ФИО1 запланировал не посвящать администраторов гостиницы «Луло Ошмес» в свои преступные планы, а злоупотребляя их доверием, вводить их в заблуждение относительно целей использования данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО9, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО27 счет № на сумму 1900 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО9, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 1900 рублей, оплаченные ФИО27, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО13, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО26 счет № на сумму 1900 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО13, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 1900 рублей, оплаченные ФИО26, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО11, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО6 счет № на сумму 700 рублей о якобы предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО11, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 700 рублей, оплаченные ФИО6, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО11, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО28 счет № на сумму 1600 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО11, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 1600 рублей, оплаченные ФИО28, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО11, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО29 счет № на сумму 2000 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО11, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 2000 рублей, оплаченные ФИО29, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО11, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО30 счет № на сумму 1000 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО11, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 1000 рублей, оплаченные ФИО30, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО11, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО23 счет № на сумму 1000 рублей о якобы предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО11, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 1000 рублей, оплаченные ФИО23, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО14, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО22 счет № на сумму 2400 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО14, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 2400 рублей, оплаченные ФИО22, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО11, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО53 счет № на сумму 550 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО11, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 550 рублей, оплаченные ФИО53, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свое служебное положение директора МКП «СЕЗ», и оказываемое ему в силу этого положения доверие со стороны администратора гостиницы «Луло Ошмес» ФИО14, не знающей о его преступных намерениях, дал последней указание выписать постояльцу гостиницы «Луло Ошмес» ФИО24 счета №, 002380 на общую сумму 3900 рублей о, якобы, предоставленных ему гостиничных услугах индивидуальным предпринимателем ФИО2 

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желая его наступления, злоупотребляя доверием ФИО14, используя свое служебное положение, в указанный период времени по указанному адресу получил от нее вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в размере 3900 рублей, оплаченные ФИО24, которые похитил путем их последующей растраты по своему усмотрению в личных целях.

Совершая указанные преступные действия из корыстных побуждений и с использованием своего служебного положения директора МКП «СЕЗ», злоупотребляя доверием администраторов гостиницы «Луло Ошмес» ФИО7, ФИО9, ФИО13 и ФИО8, ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «Игринский район», и желал их наступления, в результате чего похитил путем растраты вверенные ему денежные средства, принадлежащие МКП «СЕЗ» на общую сумму 16 950 рублей, чем причинил имущественный ущерб данному предприятию в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что работал директором МКП «СЕЗ» с 2010 года. Имущество предприятия было передано на праве оперативного управления Администрацией МО «Игринский район». Предприятие оказывает, в том числе, гостиничные услуги. Для того, чтобы предприятие нормально функционировало, заключались договоры и извлекалась прибыль, приходилось тратиться на представительские расходы. На это, в основном использовал свои личные деньги. Но так как это было затратно, и в это время он платно обучал детей, несколько раз просил администраторов гостиницы постояльцам заполнять счета (квитанции) от имени его жены – ИП ФИО2 Последняя действительно занималась гостиничным бизнесом - сдавала квартиру. Где-то в 2014-2015 гг., точно сказать не может, попросил у жены счета. Бланки счетов как предприятия, так и жены, были одинаковые. Данную просьбу объяснил необходимостью на работе. Эти бланки счетов отдал администратору ФИО15, просил заполнять на постояльцев, если была необходимость в представительских затратах. Впоследствии копии счетов и деньги забирал. Также жена оставляла бланки своих счетов для того, чтобы администраторы могли их заполнять постояльцам с квартиры в тех случаях, когда она не могла отлучиться с работы. Никаких указаний администраторам о том, чтобы постояльцев с гостиницы направлять в квартиру, не давал. Считает, что предприятие было освобождено от уплаты 10 % прибыли в доход района, что они никогда не платили эту сумму. Также было выяснено, что на предприятии появились тройные счета, однако, его вины в этом нет.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, ФИО1 показал, что его жена является индивидуальным предпринимателем и сдает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наем посуточно либо на длительный срок любым желающим. За проживание в квартире она выписывала постояльцам счета, которые у нее были и которые также имеют индивидуальный номер. Счета она также заказывает в типографии 

<

адрес>, в которой заказывает и наше предприятие. Счета всем постояльцам выписывались от имени ИП «ФИО2», то есть у нее имеется своя собственная печать. На счетах, выписываемых постояльцам, также имелась ее подпись. При этом несколько раз он просил администраторов их гостиницы «Луло Ошмес» выписывать постояльцам, которые фактически проживали в гостинице их предприятия, счета от имени ИП «ФИО2». Подобные случаи были в период с 2014 по 2015 г.г., но когда именно, он не помнит. Администраторов он просил об этом, поскольку в тот момент он сильно нуждался в деньгах, его заработок был меньше, чем сейчас, а ему необходимо было еще оплачивать обучение детей. При этом, он не просил администраторов гостиницы выписывать на какого-то определенного постояльца, а просил просто выписывать на имя какого-нибудь постояльца. Полученные в последующем от постояльцев денежные средства он вместе со счетами забирал сам из гостиницы. В те моменты он понимал, что полученные указанным путем денежные средства не пойдут в кассу МКП «СЕЗ» и он поступает незаконно. Суммы при этом в счетах были разные, а на кого они были выписаны, он не знает, особо-то и не смотрел. Куда потом он девал эти счета, не помнит, но он уверен, что все счета, выписанные подобным незаконным образом, он всегда забирал с собой из гостиницы. Жена не знала, что он подобным образом выписывает ее счета, он просто просил у нее счета уже с ее подписью и печатью и говорил, что счета ему нужны. О подобных просьбах он просил администраторов ФИО9 и ФИО10 Во всех случаях он заранее приносил счета в гостиницу, в гостинице счетов от имени ИП «ФИО2» не было. Кроме того, было два или три раза, когда он просил ФИО11 не выписывать никакие счета постояльцам, которым они были не нужны, а деньги от постояльцев он брал с намерением в последующем вернуть, но забывал их вернуть (том 2 л.д. 138-144, 145-156).

Противоречия в своих показаниях подсудимый ФИО1 объяснить не смог. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что учредителем МКП «СЕЗ» является МО «Игринский район». Директором указанного предприятия являлся ФИО1 Он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имел право распоряжаться, управлять, пользоваться имуществом предприятия. Одним из видов деятельности предприятия является оказание гостиничных услуг. Знает, что на предприятии была обнаружена недостача более 10 000 рублей, возникшая в результате того, что ФИО1 растратил имущество предприятия, а, именно, денежные средства, полученные от постояльцев гостиницы. Ущерб возместил ФИО1 В настоящее время претензий материального характера к нему нет. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что в период с 2013 года по 2015 год она работала администратором гостиницы «Луло Ошмес», которая относится к предприятию МКП «СЕЗ». В гостинице она работала по трудовому договору, который был заключен между ней и директором МКП «СЕЗ» ФИО1 В ее должностные обязанности входило размещение посетителей, уборка номеров и других помещений гостиницы. Помимо нее, в тот период в гостинице работали ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО11 При этом, последняя находилась в должности старшего администратора. В ее обязанности входило то же самое, что и у других администраторов, кроме уборки помещений. В тот период в гостинице было много постояльцев. Постояльцы в гостиницу заселялись следующим образом. Постоялец сперва приходил в гостиницу, выбирал номер, а потом на него заполнялась анкета. Далее он заселялся в номер. В последующем анкеты на постояльцев передавались в миграционную службу. При выезде ему выписывалась квитанция, в которой был указан счет за пользование гостиничными услугами. Постоялец оплачивал сумму, указанную в счете, либо наличными денежными средствами, либо безналичным расчетом. Если же постоялец заезжал только на одну ночь, то ему сразу выписывалась квитанция и он сразу оплачивал услуги. Все бланки счетов хранились в сейфе кабинета администраторов, при этом на счете имелись реквизиты предприятия МКП «СЕЗ». Кто и как заказывал бланки счетов, она не знает. При получении от постояльцев денежных средств, они вместе с квитанциями помещались в сейф, а потом их ФИО11 относила бухгалтеру предприятия вместе с финансовым отчетом. Не исключает возможности, что выписывала счета от имени ИП «ФИО2» постояльцам гостиницы «Луло Ошмес». 

Свидетель ФИО15 суду показала, что работает администратором гостиницы, в ее должностные обязанности входит прием постояльцев, заполнение анкет, счетов, журналов, уборка помещений гостиницы. Директором предприятия на протяжении долгого времени являлся ФИО1 В гостинице в настоящее время работает четыре администратора, а именно она, ее мать – ФИО13, ФИО11, ФИО16 Ранее в штате имелась должность старшего администратора, однако, в настоящее время данная должность сокращена. Указанную должность ранее занимала ФИО11 В настоящее время, как и ранее, все администраторы работают на основании трудовых договоров, заключенных между администраторами и директором предприятия ФИО1 В 2014, 2015, 2016 годах постояльцев было много. В гостинице в настоящее время 16 номеров, которые друг от друга отличаются комфортом и соответственно ценой проживания за сутки в них. Цены на проживание в гостинице утверждает бухгалтерия совместно с руководителем. В случае, если директор дает разрешение, они проживают по заниженной цене. Некоторые постояльцы звонят по телефону и бронируют номер. Некоторые приезжают и дежурный администратор показывает номера, после чего постоялец выбирает номер, в котором бы он хотел жить. После этого постояльцы предъявляют паспорт, на основании которого заполняется анкета на постояльца и он заселяется в номер. Также каждый день составлялись списки постояльцев гостиницы. В последующем все анкеты и списки постояльцев передавались в миграционную службу, однако, в настоящее время в миграционную службу передаются только те анкеты, которые заполнены на постояльцев, прибывших из другого региона, а не из Удмуртии. Оплата за пользование гостиничными услугами постояльцами производилась либо наличными денежными средствами, либо по безналичному расчету. Оплата производилась постояльцами либо в день заселения в гостиницу, либо в день выезда. Оплата производилась на основании выписанных счетов, в которых указывалась сумма, подлежащая оплате постояльцами за пользование гостиничными услугами. Бланки счетов заполнялись собственноручно администраторами, хранились они в сейфе кабинета администратора, а некоторые бланки счетов хранились в столе администратора. Заказом бланков счетов занималась ФИО11, а в настоящее время этим занимается отдел кадров предприятия. На следующий день старший администратор составляла денежный отчет и счета вместе с деньгами и отчетом уносила в бухгалтерию предприятия. В настоящее время данными отчетами занимается дежурный администратор. Кроме того, в сейфе хранились и другие счета, а именно счета от имени ИП «ФИО2» Ее счета отличались от счетов предприятия тем, что на бланках счетов предприятия имелись его реквизиты, а на бланках счетов ФИО2 имелись ее реквизиты как индивидуального предпринимателя. Данные бланки счетов в гостиницу приносил либо ФИО1, либо его жена ФИО2 Последняя в настоящее время является продавцом в магазине ритуальных услуг предприятия, а также является и являлась индивидуальным предпринимателем. Занимается она предоставлением гостиничных услуг. В качестве гостиницы она сдает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На бланках счетов ФИО2 имелись ее печать, а также ее подпись. Неоднократно были случаи, когда постояльцам гостиницы выписывались счета не от имени предприятия, а от имени ИП «ФИО2» При этом о выписке подобным образом счетов просил администраторов сам ФИО1 При чем он говорил, что счета от имени его жены необходимо выписывать постояльцам, которым счета не нужны были. Подобные случаи происходили часто, а именно началось это через пол года после того, как она устроилась на работу. В случае, если постояльцам счета не нужны были, они все равно их выписывали, но им просто их не отдавали, а оставляли у себя. Она думала, что так и должно быть, что все нормально, раз ей об этом говорит ее начальник, она в те моменты не знала, что это противоправно и что это не правильно. Деньги от постояльцев они клали в сейф в папку ФИО2 То есть в сейфе хранилось две папки с деньгами, а именно папка ФИО2 и папка предприятия. Деньги с папки ФИО2 забирал ФИО1 Что потом он делал с данными деньгами, она не знает. Он приходил в кабинет и просил администраторов отдать деньги и счета. Далее администратор ему выдавала деньги и счета. Она и сама подобным образом выписывала счета по поручению ФИО1 

Свидетель ФИО11 суду показала, что в должности администратора состоит с 2014 года, в ее должностные обязанности входит уборка помещений, прием и размещение посетителей гостиницы, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С 2013 по 2015 она работала в должности старшего администратора. В данной должности в ее должностные обязанности входили те же обязанности, которые в настоящее время на нее возложены, но работала она в дневное время пять дней в неделю, а в настоящее время работает по графику. Работает она в гостинице по трудовому договору, который заключен между ней и МКП «СЕЗ» в лице ФИО1, который является директором МКП «СЕЗ». Предприятие занимается предоставлением гостиничных услуг в гостинице «Луло Ошмес», ритуальными услугами. Предприятие является муниципальным, то есть все имущество предприятия находится в собственности администрации МО «Игринский район», но предприятие занимается коммерческой деятельностью и существует за счет средств, которые выручает за счет своей деятельности. Директором предприятия являлся ФИО1 Именно ФИО1 принимал работников на предприятие. В гостинице имеется 15 номеров. В настоящее время в гостинице работает четыре администратора, а именно ФИО13, ФИО14, ФИО17 и она. Прейскурант цен гостиницы устанавливал ФИО1 совместно с главным бухгалтером предприятия ФИО19 Существовала система скидок. Некоторые постояльцы бронировали номера по телефону, некоторые постояльцы приходили и выбирали номер. После этого на них заполнялись анкеты, на основании документов, удостоверяющих личность, далее постояльцы заселялись в гостиницу. Все анкеты в первое время направлялись в миграционную службу 

<

адрес>, в последующем в миграционную службу направлялись лишь анкеты, составленные на постояльцев, прибывших из-за пределов Удмуртской Республики. Также каждый день составлялись списки постояльцев, прибывших в гостиницу. В последующем, когда постояльцы выезжали из гостиницы, им выписывался счет от имени предприятия, в котором указывалась сумма за предоставленные гостиничные услуги. После выписки счета постояльцы оплачивали счет либо наличными денежными средствами, либо безналичным расчетом. Некоторые постояльцы оплачивали проживание в день заселения. При этом постояльцам выдавался оригинал счета, а копия счета оставалась в гостинице. Некоторым постояльцам счета были не нужны и соответственно оригинал и копия счета оставались в гостинице. Бланки счетов хранились в сейфе кабинета администраторов. Доступ к сейфу имеется только у администраторов. По окончанию рабочего дня все денежные средства со счетами сдаются в бухгалтерию предприятия. При этом составляется еще финансовый отчет. Ранее, когда она была старшим администратором, этими отчетами занималась она, в настоящее время занимается дежуривший администратор. Кроме бланков счетов предприятия в сейфе хранились и бланки счетов от имени ИП «ФИО2» При этом на данных бланках счетов имелись подписи ФИО2 и ее печать. Последняя является супругой ФИО1 и тоже занимается предоставлением гостиничных услуг. В качестве гостиницы она использует квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Бланки счетов от имени ИП «ФИО2» приносили либо она сама, либо сам ФИО1 Неоднократно постояльцам гостиницы «Луло Ошмес» выписывались счета от имени ИП «ФИО2» При этом денежные средства от постояльцев, которым подобным образом были выписаны счета, хранились в отдельной папке. В последующем администраторы отдавали деньги ФИО1 Счета выписывались подобным образом по просьбе ФИО1 Она, так же как и другие администраторы, выписала подобным образом указанные счета. Перед тем, как выписать счет постояльцу, все администраторы спрашивали у постояльцев, нужен ли им счет, если они говорили, что не нужно, то им выписывался счет от имени ИП «ФИО2», куда в последующем ФИО1 девал указанные денежные средства, она не знает. Иногда в гостинице ночевали постояльцы, которые являются клиентами ФИО2, им выписывались счета от имени ИП «ФИО2». Счета она взяла с гостиницы, поскольку поняла, что выписка счетов от имени ИП «ФИО57» вышеуказанным способом является неправомерной, в связи с чем, она их взяла и унесла в правоохранительные органы для проведения проверки. Оригиналы у нее имеются по причине того, что некоторым постояльцам счета не нужны были, но они все равно их выписывали, просто откладывали отдельно, а ФИО1 попросту иногда не забирал счета, ни копии, ни оригиналы, а только деньги.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ее муж работал с 2010 года директором муниципального казенного предприятия МКП «СЕЗ». Она с февраля 2016 года работает продавцом в магазине ритуальных услуг, который также относится к МКП «СЕЗ». Кроме того, она является индивидуальным предпринимателем и занимается предоставлением гостиничных услуг. В качестве гостиницы она предоставляет квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая находится в собственности ее мужа ФИО1 У предприятия имеется гостиница «Луло Ошмес», которая расположена по тому же адресу, по которому располагается главный офис – 

<

адрес>. В гостинице работают около 4-5 администраторов. Оплата происходила на основании выписанного постояльцу счета от имени МКП «СЕЗ», в котором указывалась сумма, подлежащая оплате за пользование гостиничными услугами. Счета МКП «СЕЗ» похожи на ее счета, которые она выписывает постояльцам своей гостиницы. Ее счета и счета МКП «СЕЗ» отличаются друг от друга тем, что в углу у ее бланков счетов указаны ее данные, как индивидуального предпринимателя, а у МКП «СЕЗ» свои данные. Бланки счетов МКП «СЕЗ» заказывает в типографии, расположенной по 

<

адрес>. Она свои счета также заказывала в указанной типографии. Где хранятся бланки счетов в МКП «СЕЗ», она не знает. Она все свои бланки счетов хранит у себя дома. Бланки счетов номерные, один счет передавался постояльцу, а копия счета оставалась у нее. На первых листах, которые должны были передаваться постояльцу, она для удобства ставила заранее свою подпись и печать ИП «ФИО2». Иногда бланки своих счетов она оставляла в гостинице «Луло Ошмес». При этом оставляла она в гостинице лишь бланки счетов, на которых имелись ее подписи и печать. Счета она оставляла в гостинице, поскольку, работала в санитарной эпидемиологической станции и не успевала счета выписать постояльцам. Об этом она просила администраторов гостиницы, предварительно, получив согласие мужа. Пустые бланки своих счетов она никогда в гостинице МКП «СЕЗ» не оставляла. Счета в гостинице она оставляла, примерно, в 2013 году. При этом учет счетов, которые она там оставляла, не вела и, возможно, в какой-то момент, забыв про них, оставила их в гостинице. Лишь недавно со слов мужа, она узнала, что в момент, когда ФИО11 только устроилась на работу в гостиницу «Луло Ошмес», она обнаружила бланки ее счетов с печатями и подписями, которые в последующем пропали. Ее мужу в свою очередь об этом стало известно со слов администратора гостиницы ФИО8 Предполагает, что бланки ее счетов похитила ФИО11 и в настоящее время использует их в своих целях, чтобы подставить ее мужа. В 2014 и 2015 годах она оставляла ФИО11 одну у себя в гостинице, передавала ей все документы, в том числе и заполненные бланки ее счетов с подписями и печатями, и она сама занималась заселением, размещением постояльцев в ее гостинице, поскольку она уезжала за пределы 

<

адрес> по своим делам. Кроме того, с постояльцев в ее гостинице денежные средства тоже брала она. В последующем денежные средства она возвращала ей. То есть в указанные периоды всеми финансовыми вопросами занималась она.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что бывали случаи, когда муж брал ее счета и уносил их в гостиницу «Луло Ошмес», поскольку иногда ему необходимы были деньги и постояльцам, которые проживали в гостинице, администраторами выписывались ее счета, после чего муж деньги забирал себе. Денег, полученных подобным путем, он ей не передавал, а лишь передавал копии счетов. При получении копий счетов от мужа, она не задавалась вопросом, на имя кого они были выписаны. Муж ей говорил, что так надо, и она ему верила. Подобные случаи были несколько раз (том 2 л.д. 7-11).

Причину противоречий в своих показаниях свидетель ФИО2 объяснить не смогла.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает в должности администратора. В ее должностные обязанности входит прием постояльцев, заполнение анкет, счетов, журналов, уборка помещений гостиницы «Луло Ошмес», которая является одним из структурных подразделений МКП «СЕЗ». Директором предприятия на протяжении долгого времени являлся ФИО1 Гостиница «Луло Ошмес» находится по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в гостинице работает 4 человека, а, именно, она, ее дочь – ФИО14, ФИО11, ФИО18 В обязанности администраторов входят те же обязанности. В 2014, 2015, 2016 годах постояльцев в гостинице было много. В гостинице в настоящее время 16 номеров, которые друг от друга отличаются комфортом и, соответственно, ценой проживания за сутки в них. Цены на проживание в гостинице утверждает бухгалтерия совместно с директором. Некоторые постояльцы звонят по телефону и бронируют номер. Некоторые приезжают и дежурный администратор показывает номера, после чего постоялец выбирает номер, в котором бы он хотел жить. После этого постояльцы предъявляют паспорт, и на основании паспорта заполняется анкета на постояльца. Помимо анкет каждый день составлялись списки постояльцев, которые проживали в гостинице. Список постояльцев и анкеты на постояльцев в последующем передавались в миграционную службу 

<

адрес>. В настоящее же время списки постояльцев уже не ведутся, а анкеты на постояльцев по-прежнему составляются, но в миграционную службу передаются только анкеты, заполненные на постояльцев, которые заселились из другого региона Российской Федерации. Оплата происходила на основании выписанных постояльцам счетов. Счета выписывались либо в момент заселения постояльца в гостиницу, либо в день его выезда. В счете указывалась сумма за предоставление гостиничных услуг, которая зависела от дней проживания, номера, в котором постоялец проживал либо намерен был проживать. Оплата происходила либо по безналичному расчету либо наличными. Чистые бланки счетов хранились в сейфе кабинета администраторов. На счетах гостиницы имеются реквизиты предприятия МКП «СЕЗ», которые расположены в верхнем углу бланка. Также в гостинице имелись и другие счета, а именно бланки счетов ИП «ФИО2», которые также хранились в сейфе кабинета администраторов гостиницы. Отличие ее счетов от счетов предприятия в том, что в углу бланка счета располагались ее реквизиты как индивидуального предпринимателя. Также на бланках счетов ИП «ФИО2», которые хранились в их сейфе, имелись уже ее печать и ее подпись. Бланки счетов в гостиницу приносил ФИО3 ФИО2 является женой ФИО1 и занимается предоставлением гостиничных услуг. Ее гостиница находится по адресу: 

<

адрес>. В 2013-2015 года были случаи, когда постояльцы приезжали и жили в гостинице «Луло Ошмес», но счета им выставлялись от имени ИП «ФИО2», а не от имени предприятия. Подобные счета выписывали по поручению старшего администратора ФИО11, которой в свою очередь подобные поручения давал ФИО1 После выписки постояльцам счетов и от имени предприятия и от имени ИП «ФИО2» денежные средства хранились в сейфе кабинета администраторов. В последующем денежные средства и счета уносила ФИО11 вместе с отчетом в бухгалтерию предприятия. Что же касается денежных средств, вырученных от выписки постояльцам счетов от имени ИП «ФИО2», а также самих счетов. она не знает. Всем этим распоряжалась ФИО11 Она и сама выписывала подобные счета постояльцам гостиницы.

Свидетель ФИО19 суду показала, что в МКП «СЕЗ» она работала в должности главного бухгалтера. МКП «СЕЗ» занимается предоставлением ритуальных услуг, гостиничных услуг, начислением и сбором коммунальных платежей, обслуживанием канализационных сетей, обслуживанием многоквартирных домов. Предприятие действует на основании устава, который утвержден советом депутатов МО «Игринский район». Форма собственности предприятия – муниципальная, все имущество принадлежит МО «Игринский район», действует на основании денежных средств, полученных за счет его деятельности. Все полученные в результате деятельности предприятия денежные средства идут на уплату налогов, выплату зарплат работникам, текущие расходы предприятия. Директором МКП «СЕЗ» с 2010 года являлся ФИО1 В последнее время постояльцев в гостинице стало меньше по сравнению с началом работы гостиницы. Выручку гостиница получает от постояльцев гостиницы. При этом по окончанию года они отчитывались перед администрацией МО «Игринский район» о полученной МКП «СЕЗ» прибыли и с прибыли 10% выплачивали администрации, в случае же, если прибыли предприятие никакой не имеет, предприятие администрации ничего не выплачивает. В гостинице «Луло Ошмес» работает четыре человека, а именно, ФИО11, ФИО18 ФИО13, ФИО14 Ранее в гостинице еще работали ФИО20, ФИО9, ФИО12 Цены проживания в гостинице разные и зависят от номера, количества лиц, заселяющихся. Тарифы на проживание разрабатывал ФИО1 вместе с ней, ранее тарифы устанавливала администрация МО «Игринский район». Заселение в гостиницу постояльцев происходило следующим образом. Постоялец либо звонил на телефон и ему бронировали номер, далее он делал заявку на дату заезда в гостиницу. Либо постоялец приезжал и выбирал номер, в котором хотел бы заселиться. После выбора номера постоялец предъявлял паспорт и на его имя заполнялась анкета. Далее постояльцу передавались ключи от номера, и он заселялся в номер. Оплата гостиничных услуг происходила либо в день заезда постояльца в гостиницу, то есть заранее, либо в день выписки. Оплата происходила на основании счета-квитанции, в которой указывалась сумма, подлежащая оплате за предоставление гостиничных услуг постояльцу. Оплата происходила либо по безналичному расчету, либо наличными, некоторые работники проживали за счет организации, то есть работники определенной организации заселялись в гостиницу, а организация, к которой работники относятся, перечисляла на счет предприятия денежные средства. Всеми вопросами по размещению постояльцев в гостинице занимались и занимаются дежурные администраторы гостиницы. Помимо анкет на постояльцев каждый день составлялись и списки постояльцев, которые отправлялись в управление федеральной миграционной службы. В настоящее время в миграционную службу передаются только анкеты тех, кто приехал из-за пределов Удмуртской Республики. Ранее старший администратор по окончанию каждого рабочего дня составлял кассовый отчет на специальных типографских бланках, которые имелись в гостинице. Отчет и все денежные средства администратор сдавала ей. После получения отчета и денежных средств она принимала их в кассу, а потом денежные средства использовали на текущие расходы предприятия. Какой-то период времени в должности старшего администратора состояла ФИО11 и именно она занималась всеми финансовыми отчетами. Но в конце 2015 года ФИО1 упразднил должность старшего администратора и ввел ее лишь в 2017 году. Финансовыми отчетами занимались сдающие свою смену администраторы. Все бланки счетов были номерные и двойные, то есть в подшивке имелось два листа с одинаковым номером. Оригинал одного передавался постояльцу для оплаты им услуг, а второй оставался в гостинице и в последующем вместе с денежными средствами, вырученными за смену, передавался в кассу предприятия. Пустые бланки счетов хранились в сейфе администраторов. На бланке счета в угле имеются реквизиты предприятия. В настоящее время знает, что в сейфе, кроме бланков счетов предприятия, хранились и бланки счетов ИП «ФИО2». Последняя является женой ФИО1, она также занимается предоставлением гостиничных услуг. В качестве гостиницы она предоставляет квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. За проживание в своей гостинице ФИО2 также выписывает постояльцам счета, и вот, как раз подобные бланки счетов с подписями ФИО2 и ее печатью хранились в сейфе администраторов гостиницы «Луло Ошмес». Об этом ей стало известно со слов администраторов гостиницы ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 От этих же администраторов ей известно о том, что постояльцам гостиницы «Луло Ошмес» неоднократно выписывались счета от имени «ИП ФИО2» При этом, как она знает со слов администраторов, ФИО1 давал указания администраторам гостиницы выписывать счета от имени ИП «ФИО2» постояльцам гостиницы «Луло Ошмес». Кто в последующем забирал вырученные денежные средства, она не знает, администраторы ей не говорили. В подобных случаях денежные средства в кассу предприятия уже не поступали, то есть предприятие претерпевало убыток. Все счета заполнялись собственноручно администраторами гостиницы. Также ИП «ФИО2», предполагает, с договоренностью с ФИО1, уводила клиентов их предприятия, от чего предприятие также теряло выручку. Постояльцы приходили в их гостиницу и хотели в нее заселиться, но администраторы, по поручению ФИО3 предлагали постояльцам поселиться в гостиницу, принадлежащую ИП «ФИО2» Администраторы так делали, поскольку боялись ФИО1, боялись потерять работу. Кроме того, в декабре 2016 года был случай, когда она обнаружила в сейфе администраторов гостиницы денежные средства в сумме большей, чем заполнено счетов на постояльцев. Об этом она сообщила ФИО1 и через некоторое время к ней пришла администратор гостиницы ФИО21 и принесла счета на недостающую сумму. В данном случае полагает, что если бы она не сообщила ФИО1 об этом нарушении то, он бы просто взял часть денежных средств, на которую счета не были выписаны. Также в гостинице имелись журналы передачи смен администраторами, в которых указывалось количество поступивших и выбывших постояльцев. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что ранее она работала администратором в гостинице «Луло Ошмес», расположенной по адресу: 

<

адрес> В ее должностные обязанности входило уборка помещений гостиниц, прием клиентов в гостиницу и их размещение. За проживание в гостинице постояльцам выписывался счет от имени их предприятия, на основании которого они оплачивали гостиничные услуги. В последующем ФИО11, которая являлась старшим администратором, делала финансовый отчет. Кроме того, в гостинице имелись и счета от имени ИП «ФИО2», которая является женой директора МКП «СЕЗ» ФИО1 В какой-то момент то ли по просьбе ФИО11, то ли по просьбе ФИО1 она выписывала счета от имени ИП «ФИО2», постояльцам гостиницы. По какой причине так нужно было делать, она не помнит. В последующем деньги забирала либо ФИО11, либо ФИО1 

Свидетель ФИО22, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и в этот период времени проживал в гостинице «Луло Ошмес», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данную гостиницу он заселился, так как приехал в 

<

адрес> по работе. Оплату за гостиницу он осуществлял наличным расчетом. Сумма за проживание составляла 2400 рублей (том 2 л.д. 44-46). 

Свидетель ФИО23, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в ночь с 20 на 21 февраля она ночевала в гостинице «Луло Ошмес». За проживание в гостинце она заплатила 1000 рублей (том 2 л.д. 50-51).

Свидетель ФИО24, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что весной 2015 года его с ФИО25 отправили в служебную командировку в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> они остановились в гостинице «Луло Ошмес», расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, мрн. Нефтяников, 

<

адрес>. Снимали они один номер на двоих на сутки. Оплата производилась наличными, по 500 рублей с каждого, всего за проживание они заплатили 1000 рублей. Сколько было квитанций, он не помнит (том 2 л.д. 56-58).

Свидетель ФИО25, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что весной 2015 года его вместе с ФИО24 отправили в служебную командировку в 

<

адрес>. По пути они остановились в гостинице «Луло Ошмес», расположенной в 

<

адрес>. Сняли они один номер на двоих на сутки. За проживание они платили по 500 рублей каждый, всего 1000 рублей за сутки (том 2 л.д. 63-66).

Свидетель ФИО26, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в феврале 2014 года, точной даты он не помнит, он вернулся из командировки. В тот день, когда он вернулся в 

<

адрес>, было уже поздно и он был сильно уставшим, в связи с чем, решил снять номер в гостинице и там переночевать, а не ехать домой. Номер он снял в гостинице «Луло Ошмес», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Придя в гостинцу, вместе с женой подошли к окну, где предоставили администратору документы, а именно его паспорт. В тот день они сняли одноместный номер. Номер они сняли на сутки. На следующий день они отдали администратору ключи от номера, а администратор выписал им счет на сумму 1900 рублей, который он оплатил наличными денежными средствами. Брал ли он с собой квитанцию, не помнит, как не помнит и того, от чьего имени была выписана квитанция (том 2 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО27, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в январе - феврале 2014 года, точной даты он не помнит, вместе со своей девушкой снял на ночь номер в гостинице «Луло Ошмес», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед заселением он предоставил свой паспорт, они с девушкой выбрали номер и заселились вдвоем в один номер. Номер у них располагался первым по счету справа от входа в гостиницу. На следующее утро он оплатил гостиничные услуги в размере 1900 рублей. Оплату он произвел согласно, выписанной квитанции, наличными денежными средствами. Квитанцию, которая была выписана ему администратором гостиницы, он взял с собой, но в настоящее время квитанция у него не сохранилась. По адресу: 

<

адрес>, он никогда не проживал. С ФИО2 он не знаком (том 2 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО52, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что когда он проживал в гостинице «Луло Ошмес», он проживал в одном из номеров на первом этаже. За проживание суммы были различные, но в основном он брал номера за 550 рублей. Также он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в гостинице «Луло Ошмес» и заплатил за проживание 550 рублей (том 2 л.д. 77-80).

Свидетель ФИО28, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в июне 2014 гола, точной даты он не помнит, он проживал в гостинице «Луло Ошмес». За проживание он заплатил 1400 рублей (том 2 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО29, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в гостинице «Луло Ошмес» и заплатил за проживание 10 000 рублей, при этом изначально он внес предоплату в размере 2000 рублей (том 2 л.д. 85-87).

Свидетель ФИО30, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в 2015 году, точной даты он не помнит, он проживал в гостинице «Луло Ошмес» и за проживание платил 1000 рублей (том 2 л.д. 88-91).

Свидетель ФИО31, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в 2014 году его тетя проживала в гостинице «Луло Ошмес», точных дат он не помнит, как не помнит и сумм, которые он платил за проживание (том 2 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО32 суду показал, что перечислений с МКП «СЕЗ» в доход бюджета не было. Знает, что в какой-то период предприятие освобождалось от уплаты 10 % прибыли, но и в последнее время это не было сделано.

Свидетель ФИО33 суду показала, что при проведении проверки МКП «СЕЗ» было установлено, что предприятие не перечисляло соответствующий процент прибыли в доход бюджета района. 

Как следует из материалов дела, на основании Устава МКП «Служба единого заказчика» учредителем предприятия является Администрация МО « Игринский район» в лице Совета депутатов МО «Игринский район» (п. 31.3). Имущество предприятия находится в собственности муниципального образования «Игринский район». 

Согласно п.4.2, 4.3 Устава имущество предприятия находится в собственности Администрации МО «Игринский район» и принадлежит предприятию на праве оперативного управления.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Устава предприятие возглавляет руководитель – директор, назначаемый на должность собственником имущества предприятия; руководитель предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность перед собственником имущества предприятия. 

Распоряжением главы Администрации МО «Игринский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен директором МКП «Служба единого заказчика» (том 2 л.д. 204, 205).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Игринский район» в лице главы Администрации района и ФИО1 заключен трудовой договор, который регулирует отношения между работодателем и работником, связанные с исполнением последним обязанностей директора МКП «Служба единого заказчика» на неопределенный срок, а также устанавливает организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (том 2 л.д. 211-214). 

Из заявления о преступлении ФИО1 следует, что в период с 2014 года по 2015 год он неоднократно давал указания администраторам гостиницы «Луло Ошес», чтобы они выписывали счета от имени ИП «ФИО2» постояльцам их гостиницы (том 2 л.д. 124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение гостиницы «Луло Ошмес», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в том числе, проведен осмотр номеров гостиницы (том 1 л.д. 17-41).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.42-51).

Из протокола обыска следует, что в гостинице «Луло Ошмес», расположенной по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: списки гостей, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, итоги работы за май 2015 года, графики работы за май 2015 года (том 1 л.д.54-56).

В соответствии с протоколом обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были изъяты следующие предметы: книга учета выданных счетов проживающих в гостинице, подшивка приходно-кассовых ордеров, подшивка счетов от имени ИП «ФИО2», два бланка актов об оказании услуг, приходно-кассовые ордера, расчетные листы, записи, счета от имени ИП «ФИО2», печать на имя ИП «ФИО2», системный блок марки «DEPO» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 60-63).

Согласно рапорту в ходе проведенной проверки по обращению было установлено, что ФИО1, являясь директором МКП «СЕЗ», путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, дал указания администраторам гостиницы «Луло Ошмес», принадлежащей МКП «СЕЗ» и находящейся в собственности МО «Игринский район», расположенной по адресу: 

<

адрес> о размещении постояльцев ФИО25 и ФИО24 в гостинице «Луло Ошмес», при этом счета квитанции по оплате проживания им выдавала ИП ФИО2 (том 1 л.д.74). 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен кабинет главного бухгалтера МКП «СЕЗ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: подшивка отчетов гостиницы за июнь 2015 года, отчеты по гостинице с октября 2014 по декабрь 2014 года, отчеты по гостинице за декабрь 2015 года, отчеты по гостинице за июль 2015 года, отчеты по гостинице за март 2015 года, отчеты по гостинице за февраль 2015 года, отчет по гостинице за январь 2015 года, отчет по гостинице за май 2014 года, отчет по гостинице за ноябрь 2015 года, отчет по гостинице за май 2015 года, отчет по гостинице за апрель 2015 года, отчеты по гостинице за октябрь 2015 года, отчет по гостинице за сентябрь 2015 года, отчет по гостинице за август 2015 года (том 1 л.д.79-81).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования были получены образцы почерка у свидетеля ФИО2 (том 1 л.д.115-116).

Согласно протоколу выемки у ФИО11 были изъяты следующие документы: Счет № на имя ФИО34; Счет № на имя ФИО35; Счет № на имя ФИО29; Счет № на имя ФИО28; Счет № на имя ФИО36; Анкета на имя ФИО37; Анкета на имя ФИО23; Счет № на имя ФИО23; Счет № на имя ФИО24; Счет № на имя ФИО24; Анкета на имя ФИО22; Счет № на имя ФИО22; Анкета на имя ФИО38; Счет № на имя ФИО38; Счет № на имя ФИО39; Счет № на имя ФИО40; Счет № на имя ФИО29; Анкета на имя ФИО30; Счет № на имя ФИО30; Счет № на имя ФИО41; Анкета на имя ФИО53; Счет № на имя ФИО53; Счет № на имя ФИО42; Счет № на имя ФИО43; Счет № на имя ФИО44; Счет № на имя ФИО45; Счет № на имя ФИО27; Счет № на имя ФИО26; Счет № на имя ФИО46; Счет № на имя ФИО47; Счет № на имя ФИО48; Счет № на имя ФИО6; Счет № на имя ФИО49; Счет № на имя ФИО50 (том 1 л.д. 118-121).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установлены следующие документы: копия счета № на имя ФИО28 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 1600 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№; копия счета № на имя ФИО51 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 1000 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№; копия счета № на имя ФИО24 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 1600 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№; копия счета № на имя ФИО24 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 2250 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№; оригинал счета № на имя ФИО22 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 2400 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Кроме того, имеется печать ИП ФИО2 Также в графе подпись имеется подпись и в графе «Расшифровка» имеется расшифровка – ФИО2; оригинал счета № на имя ФИО29 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №а, 112б. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 2000 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Кроме того, имеется печать ИП ФИО2 Также в графе подпись имеется подпись и в графе «Расшифровка» имеется расшифровка – ФИО2; оригинал счета № на имя ФИО30 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №а. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 1000 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Кроме того, имеется печать ИП ФИО2 Также в графе подпись имеется подпись и в графе «Расшифровка» имеется расшифровка – ФИО2; оригинал счета № на имя ФИО53 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 550 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Кроме того, имеется печать ИП ФИО2 Также в графе подпись имеется подпись и в графе «Расшифровка» имеется расшифровка – ФИО2; оригинал счета № на имя ФИО27 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 1900 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Кроме того, имеется печать ИП ФИО2. Также в графе подпись имеется подпись и в графе «Расшифровка» имеется расшифровка – ФИО2; оригинал счета № на имя ФИО26 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 1900 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Кроме того, имеется печать ИП ФИО2. Также в графе подпись имеется подпись и в графе «Расшифровка» имеется расшифровка – ФИО2; оригинал счета № на имя ФИО6 В графе «Проживание» указана дата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Заезд» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. В графе «№ комнаты» указана комната №. В графе «Итого получено по счету» указана сумма 700 руб. Также на счете имеются следующие реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 427145 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Кроме того, имеется печать ИП ФИО2. Также в графе подпись имеется подпись и в графе «Расшифровка» имеется расшифровка – ФИО2; анкета на имя ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «Комната» указано – 107. В графе «Прибыл» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также на анкете имеются реквизиты паспорта серия 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: 

<

адрес>; анкета на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «Комната» указано – 112а. В графе «Прибыл» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также на анкете имеются реквизиты паспорта серия 9412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России в 

<

адрес>. проживает по адресу: 

<

адрес>; анкета на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «Комната» указано – 105. В графе «Прибыл» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также на анкете имеются реквизиты паспорта серия 9205 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>. Проживает по адресу: 

<

адрес>; анкета на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «Комната» указано – 111, 109. В графе «Прибыл» указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также на анкете имеются реквизиты паспорта серия 9408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Удмуртской Республике. Проживает по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.122-151).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены документы, изъятые в ходе обысков по адресам: 1) 

<

адрес>; 2) УР, 

<

адрес>. В ходе осмотра была осмотрена книга в твердом переплете на 75 листах. На лицевой части переплета имеется записка: «Книга учета выданных счетов проживающих в гостинице»; «Начат с 2014г.». 

Имеется запись о проживании в гостинице ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому был выписан счет № на сумму 1900 рублей. Указанные постоялец, а также номер счета, сумма за проживание и период проживания совпадают со счетом, изъятым в ходе выемки у ФИО11 

Имеется запись о проживании в гостинице ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому был выписан счет № на сумму 1900 рублей. Указанные постоялец, а также номер счета, сумма за проживание и период проживания совпадают со счетом, изъятым в ходе выемки у ФИО11 

Имеется запись о проживании в гостинице ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой был выписан счет № на сумму 700 рублей. Указанные постоялец, а также номер счета, сумма за проживание и период проживания совпадают со счетом, изъятым в ходе выемки у ФИО11 

В полимерном пакете находится подшивка бланков счетов от имени ИП ФИО2, в левой верхнем углу которых находятся реквизиты: ИП ФИО2 гостиница КОД ОКВЭД 55.23.5. 

<

адрес> ИНН 

<

***> ОГРН№. Подшивка счетов начинается с №, в указанной подшивке каждый номер счета дублируется, подшивка бланков приходно-кассовых ордеров на 56 листов. 

Также был осмотрен журнал регистрации приходных и кассовых ордеров. При просмотре записей указанного журнала установлено, что в нем указаны даты выписки счетов, суммы за проживание, а также анкетные данные постояльцев, проживающих в гостинице «Луло Ошмес». Записи в указанной книге ведутся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрена печать в корпусе, выполненном из полимера темного цвета. При просмотре печати установлено при печати ей на листке бумаги имеется следующие содержание: «

<

адрес>. Индивидуальный предприниматель ФИО2»; осмотрен системный блок, при осмотре которого было установлено, что системный блок марки: «DEPO», серийный №. При подключении указанного системного блока к монитору и просмотра его содержимого, каких-либо данных, интересующих следствие обнаружено не было (том 1 л.д. 152-175).

Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.176-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу бланках счетов №, 002562, 002565, 002378, 002362, 002563, 002374, 002354, 002382, 002564, 002383, 002616, 002381, 002615, 002617, 002614, 002356, 002377, 002377, 002375, 002369 оттиски печати от имени ИП «ФИО2» нанесены печатью ИП «ФИО2» (том 1 л.д. 186-193).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи, расположенные над словом «подпись», имеющиеся в счетах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вероятно, выполнены ФИО2 (том 1 л.д.200-209).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Суд в основу приговора положил показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 являясь директором муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика», обладая служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию в отношении имущества МКП «СЕЗ», на протяжении длительного времени с использованием своего служебного положения растратил в личных целях и интересах вверенные ему денежные средства, полученные от постояльцев гостиницы «Луло Ошмес»; показания свидетелей: ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО15, из которых следует, что они работали администраторами в гостинице «Луло Ошмес» по адресу: 

<

адрес>, по указанию директора МКП «СЕЗ» ФИО1 они выписывали постояльцам счета от имени ИП «ФИО2»; свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования о том, что ее муж ФИО1 брал у нее счета и уносил в гостиницу «Луло Ошмес», поскольку иногда ему необходимы были деньги и постояльцам, которые проживали в гостинице, администраторами выписывались ее счета, после чего муж забирал деньги себе. Также суд берет в основу приговора протокол осмотра места происшествия, согласно которому определено место совершения преступления; протоколы осмотра документов; заключения экспертов, согласно которым даны утвердительные ответы, что оттиски печати на представленных на экспертизу бланках счетов нанесены печатью ИП «ФИО2», подписи на указанных счетах вероятно выполнены ФИО2 А также суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления. При этом ФИО1 не отрицал, что он получал в силу своих должностных обязанностей вверенные денежные средства. 

Все доказательства представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Суд считает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Об оказании на него давления со стороны представителя потерпевшего не заявлял, в правоохранительные органы по данному факту не обращался.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый с корыстной целью незаконно и безвозмездно растратил вверенные ему денежные средства в свою пользу. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося присвоенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по растрате чужого имущества совершены им на протяжении длительного периода времени, одним и тем же способом, из одного и того же источника и объективно свидетельствуют о том, что подсудимый, нуждаясь в деньгах, похитил денежные средства предприятия, полученные от его деятельности, что свидетельствует о направленности его умысла на завладение сразу всей похищенной суммой денежных средств, и позволяет расценивать содеянное им как единое, продолжаемое преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину признак «с использованием своего служебного положения», поскольку в служебные полномочия подсудимого входили административно-хозяйственные функции в МКП «СЕЗ». ФИО1 использовал свое служебное положение вопреки интересам МКП «СЕЗ», из корыстной заинтересованности. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии его вины в совершении преступления, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые противоречивых сведений не содержат, согласуются с другими материалами уголовного дела.

Довод ФИО1 о том, что деньги ему были нужны на представительские расходы, не влияет на квалификацию преступления.

Довод о том, что деньги (10 % прибыли) не направлялись в доход бюджета района, что предприятие было освобождено, опровергается показаниями ФИО32 и справкой Администрации МО «Игринский район».

Непризнание вины со стороны ФИО1 суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 228, ранее не судим (том 2 л.д. 229), характеризуется положительно (том 2 л.д. 227).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда. Также суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной заявление ФИО1 о способе совершения им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется положительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи и его материального положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Применение наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде принудительных работ является нецелесообразным в виду его семейного и материального положения. Назначение ФИО1 именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цель исправления осужденного и достижение других целей наказания. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-копию счета № на имя ФИО35, копию счета № на имя ФИО34, копию счета № на имя ФИО28, анкету на имя ФИО37, копию счета № на имя ФИО36, копию счета № на имя ФИО23, копию счета № на имя ФИО24, копию счета № на имя ФИО24, оригинал счета № на имя ФИО22, оригинал счета № на имя ФИО38, оригинал счета № на имя ФИО39, оригинал счета № на имя ФИО40, оригинал счета № на имя ФИО29, оригинал счета № на имя ФИО30, оригинал счета № на имя ФИО41, оригинал счета № на имя ФИО52, оригинал счета № на имя ФИО42, оригинал счета № на имя ФИО43, оригинал счета № на имя ФИО44, оригинал счета № на имя ФИО45, оригинал счета № на имя ФИО27, оригинал счета № на имя ФИО26, оригинал счета № на имя ФИО46, оригинал счета № на имя ФИО47, оригинал счета № на имя ФИО48, оригинал счета № на имя ФИО6, оригинал счета № на имя ФИО49, оригинал счета № на имя ФИО50, анкету на имя ФИО53, анкету на имя ФИО30, анкету на имя ФИО38, анкету на имя ФИО23, анкету на имя ФИО22, книгу учета выданных счетов проживающих в гостинице, печать ИП «ФИО2» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>