76RS0016-01-2024-000967-10

Дело № 1-176/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 15 апреля 2024 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А. 

защитника – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от 25.03.2024 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.11.2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 18.05.2021 г. освобожден условно – досрочно на 08 месяцев 03 дня по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 28.04.2021 г.;

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился;

- скончался 26.03.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. 

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Представителем обвиняемого ФИО2 – ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей были разъяснены и понятны. С обвинением, предъявленным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, была согласна, с квалификацией действий ФИО2, а также фактическими обстоятельствами данного дела была согласна, их не оспаривала. 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора района просила производство по данному делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 согласно предоставленной официальной информации скончался 26.03.2024 г. 

Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. 

Представители потерпевших по уголовному делу, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просили рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в свое отсутствие, не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение процессуальных сторон, суд полагает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При этом согласно записи акта о смерти № установлено, что ФИО2 умер 26.03.2024 г.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П пункт 4 ч. 1 ст. 24 во взаимосвязи с пунктом 1 ст. 254 УПК РФ признан частично не соответствующим Конституции РФ, а именно признано, что взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ, ее ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ст. 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) без согласия его близких родственников.

Соответственно данным положениям нормативно-правовых актов в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) уголовное дело не может быть прекращено, если производство по делу необходимо для его реабилитации, и без получения на то согласия от близких родственников умершего подсудимого (подозреваемого). Данные условия взаимосвязанные, основания для реабилитации могут быть установлены судом либо близкими родственниками умершего подсудимого (подозреваемого). 

Из материалов дела видно, что ФИО2 является подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. В подтверждение обвинения суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие доказательства вины ФИО2 в совершении указанных преступлений. Исходя из представленных материалов оснований для реабилитации ФИО2, суд до судебного разбирательства уголовного дела не усматривает, не указано на наличие оснований для таковой защитником умершего подсудимого. Не настаивают на реабилитации и близкие родственник ФИО2, согласно ходатайству, поступившему в суд, не возражают против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого.

Как объективно установлено судом, подсудимый ФИО2 скончался 26.03.2024 г., о чем имеется актовая запись № от 27.03.2024 г. Каких-либо возражений на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию от близких родственников подсудимого в суд не поступило, сторонами таких сведений также не представлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания, для прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 УПК, а так же пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 19.12.2023 г. из магазина «Дикси» – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Насекин