Дело № 2-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2018 г. между сторонами был заключен договор подряда на изготовление сруба для бани по согласованному проекту, смете с последующей его доставкой и монтажом. Согласно договору срок выполнения работ установлен – не позднее 25 декабря 2018 года. Истец произвел предоплату в размере 100 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму аванса в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 3 800 руб., транспортные расходы в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что действительно был получен аванс в размере 100 000 руб. ответчиком, данную сумму не оспаривает. Кроме того, согласен со взысканием процентов в размере 3 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснил, что обязательства ответчиком по договору не исполнены в силу того, что он утратил трудоспособность в силу заболевания. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания не просил, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

16.11.2018 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить сруб для бани по согласованному проекту, смете с его доставкой и монтажом по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Срок окончания работы п. 1.3 договора определен – не позднее 25 декабря 2018 года.

Цена договора установлена сторонами в 230 000 руб. В соответствии с п. 3.2 заказчик вносит подрядчику при подписании настоящего договора аванс в размере не менее 100 000 руб. с окончательным расчетом в течение 3-х календарных дней после подписания акта сдачи-приемки. Оплата заказчиком подрядчику цены договора и аванса осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 16.11.2018 г. ФИО2 получил от ФИО1 в качестве предоплаты по договору подряда на изготовление сруба для бани 100 000 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда от 16.11.2018 г. не представлено, суд, с учетом представленной истцом квитанции, свидетельствующей о внесении ФИО1 в качестве предоплаты по данному договору 100 000 руб., находит требования о взыскании указанной суммы обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 года по 14.05.2019 года составляет 3 800 руб. 69 коп. Руководствуясь правилом ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца в данной части в рамках заявленной суммы – 3 800 руб. 00 коп.

Относительно требований о взыскании транспортных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

Из буквального толкования абзаца 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещению подлежат расходы на проезд, подтвержденные соответствующими проездными документами.

Поскольку доказательств фактического несения расходов на проезд, не представлено, правовых оснований для взыскания данных расходов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина. Суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору подряда от 16.11.2018 г., в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании транспортных расходов в размере 1 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Уткина