Дело № 2а-504/2020

УИД 23RS0060-01-2020-001100-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «16» октября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Щербиновского района Каменобродского С.Л.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Щербиновскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.05.2020 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Щербиновскому району в лице начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее осужденный приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ о 06.04.2011 года, и установлены ограничения виде: 1) явка в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации: 2)запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключай случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запрет выезд за пределы населенного пункта, избранного в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

18.05.2018 года гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Щербиновскому району, как лицо, в отношении которое установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО4 совершил четыре административных правонарушения, по которым вынесены постановления о назначении административного наказания.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил уменьшить количество явок в ОМВД для регистрации, поскольку он является инвалидом, имеет затруднения в денежных средствах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, ответчика, соглашаясь с мнением помощника прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из копии решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ о 06.04.2011 года, и установлены ограничения виде: 1) явка в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации: 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключай случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запрет выезд за пределы населенного пункта, избранного в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

После установления административного надзора ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений о назначении административного наказания от 27.05.2020 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27.05.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 27.05.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от 29.04.2020 по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, а также справкой на физическое лицо.

Из общественной характеристики, выданной главой Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района от 17.08.2020 года № 176 следует, что ФИО2 проживает в частном доме, работает по найму, является инвалидом, с соседями не конфликтует, придомовая территория находится в удовлетворительном состоянии.

С учетом представленных материалов, суд полагает, что в отношении ФИО2 имеются основания для установления дополнительных ограничений. 

Требуемые к установлению административные ограничения соответствуют ст. 4 вышеназванного закона и будут способствовать обеспечению предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Тем не менее, учитывая наличие инвалидности у Мускулиди, суд считает необходимым установить ему дополнительно еще одну явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по графику, установленному органом внутренних дел.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Щербиновскому району к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений – удовлетворить в части.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административные ограничения виде:

обязательной явки 1 раз в месяц ( а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по графику, установленному органом внутренних дел;

запрет на посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

В остальной части административных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Бондаренко