Дело № 2-86/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 25 февраля 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете пенсии с даты обращения за назначением пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 60-летнего возраста у него возникло право на страховую пенсию по старости, в назначении которой было отказано из-за недостаточной величины индивидуального пенсионного коэффициента, при этом в общий страховой стаж не были включены периоды прохождения военной службы и отдельные периоды работы, после чего для подтверждения страхового стажа он обратился в суд с иском о включении названных периодов в страховой стаж. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, страховая пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления судебного решения в законную силу, тогда как истец полагает, что пенсия должна быть назначена с момента первоначального обращения в пенсионный орган за назначение пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать за ним право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с указанной даты по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы, в том числе трудовую книжку, архивные справки, однако в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия документов, необходимых для назначения пенсии и соответственно требуемого страхового стажа, тогда как судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды работы были включены в его страховой стаж. При таких обстоятельствах право на получение пенсии у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты вступления в законную силу судебного решения.

Представитель ответчика полагает рассмотреть спор на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, законодатель в Федеральном законе "О страховых пенсиях" предусмотрел возможность назначения застрахованным лицам страховой пенсии по старости при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (части 2 и 3 статьи 8).

При этом устанавливающая переходные положения статья 35 данного Федерального закона предусматривает, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1), а далее, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному Федеральному закону (часть 2).

В силу части 1, 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2018 году составляет девять лет.

Согласно части 3 указанной статьи с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. То есть, в 2018 году страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Установлено, что ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению паспорт, трудовую книжку, архивные справки и другие необходимые документы.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за имеющихся недостатков в представленных документах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о включении спорных периодов работы в его общий страховой стаж.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал пенсионный орган зачесть в общий страховой стаж ФИО1 период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Парфеновский» 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УБОН Болниси, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Парфеновский», 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 1373 «Алтайсельстрой», 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Цех по пошиву обуви», 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ателье»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Троицком РПО бытового обслуживания

При этом судом указано, что имеющиеся недостатки в трудовой книжке и архивных справках, связанные с оттисками печатей, искажением фамилии истца, не должны ухудшать положение истца в части включения этих периодов работы до даты регистрации в системе персонифицированного учета в страховой стаж, влияющий на определение права истца на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

С вступившем в законную силу судебным решением ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в пенсионный орган, после чего ему была назначенак страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пп. 2 п. 32 Постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у истца на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по достижении 60-летнего возраста необходимого страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8, а также учитывая, что истец повторно обратилась в Пенсионный фонд в пределах установленного трехмесячного срока с момента разъяснения ему о необходимости предоставления дополнительных документов подтверждение стажа, суд приходит к выводу о неправомерности отказа истцу в назначении пенсии с момента достижения пенсионного возраста, поскольку право на пенсию у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей (из заявленных ко взысканию 3500 рублей), исходя из принципа возмещения расходов на оплату слуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом судом учитывается объем выполненной представителем работы (составление искового заявления), категория спора и достигнутый результат.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.