Дело № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 20 июля 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

ФИО8.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

при секретаре Хорошун А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

25 февраля 2020 года в период времени с 19.00 часов до 23 часов 59 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в однокомнатной 

<

адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, и заметившей висящую на гвоздике входной двери комнаты указанной квартиры куртку, принадлежащую Потерпевший №1, а также предположив, что в карманах которой могут находится денежные средства, принадлежащие последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25 февраля 2020 года в период времени с 19.00 часов до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из указанной квартиры и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери комнаты указанной квартиры, где осмотрев содержимое карманов куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на гвоздике входной двери в комнате указанной квартиры, находясь в том же месте и в тот же период времени, тайно похитила, взяв своей рукой из правого бокового кармана осматриваемой ею куртки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему, которые спрятала в карманы своей одежды. 

После чего ФИО1, с указанными тайно похищенными ею денежными средствами в размере 8000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, скрылась с места преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, 08 марта 2020 года в период времени с 16.00 часов до 23 часов 59 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ею знакомым Потерпевший №1, на законных основаниях в однокомнатной 

<

адрес>, являющейся жилищем последнего, и заметившей находящийся на полу в комнате указанной квартиры электровелосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного электровелосипеда, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08 марта 2020 года в период времени с 16.00 часов до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул в этой же комнате, и что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находясь в том же месте и в тот же период времени, взяв руками принадлежащий Потерпевший №1 электровелосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей, с которым вышла на улицу.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным ею имуществом, стоимостью 18000 рублей принадлежащим Потерпевший №1, скрылась с места преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, вред ему заглажен. 

Подсудимая ФИО1признала свою вину, согласилась с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (л.д. 137-138).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 дала свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1свою вину признала, согласна с описанием преступных деяний, изложенным в обвинительном заключении, преступления совершила впервые, согласна с прекращением дела, данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство: электровелосипед марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшегоПотерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов