Дело № 5-233/19 КОПИЯ

42RS0042-01-2019-001528-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 23 июля 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Верповского ....., ..... года рождения, уроженца ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

УСТАНОВИЛ:

Верповский Д.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 19 часов 20 минут Верповский Д.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в третьем подъезде ..... устроил дебош. Кричал, пинал по двери и ругался нецензурной бранью в адрес Верповской Т.А., в присутствии соседей. На неоднократные замечания успокоится, не реагировал и продолжал свои противоправные действия не обращая внимание на граждан. Тем самым нарушил общественный порядок проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Верповский Д.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина Верповского Д.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были, а именно протоколом об административном правонарушении №...../..... от ....., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Верповского Д.В.

Действия Верповского Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При решении вопроса о назначении Верповскому Д.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Верповского Д.В., а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Верповскому Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Верповским Д.В. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Верповского ....., ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 4217027485 КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа: 

40....., БИК:043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18....., 

Код ОКТМО: 32731000

идентификатор 18......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья. ФИО1

Подлинный документ подшит в материале ..... УИД 42RS0.....-47 Новоильинского районного суда ......