Дело № 1- 132/2019 г.

(след. 11908950010000026)

УИД 19RS0006-01-2019-000648-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 20 ноября 2019 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бейского района РХ Благовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 11.10.2019 года.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 >, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>1, судимого: 

- 13.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание отбыто 18.10.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия по делу №2-487 от 17 октября 2006 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: М ДД.ММ.ГГГГ рождения, К ДД.ММ.ГГГГ рождения и В ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/2 части ежемесячного заработка или иного дохода, до совершеннолетия детей в пользу ФИО2, ежемесячно начиная с 16 октября 2006 года и по день совершеннолетия дочери М, после чего алименты определить в размере 1/3 части всех видов заработка и взыскать до совершеннолетия дочери К, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка и взыскивать до совершеннолетия дочери В. В настоящее время М ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 18 лет.

Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 17 марта 2011 года Саяногорским городским отделом судебных приставов УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что ФИО1 проживал на территории Бейского района Республики Хакасия по 

<

адрес> 26 ноября 2014 года, исполнительное производство было передано по территориальности в Бейский РОСП УФССП России по РХ. 19 декабря 2014 года указанное исполнительное производство было принято к исполнению Бейским районным отделом судебных приставов с присвоением регистрационного номера №

В рамках исполнительного производства должник ФИО1, 28 мая 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Названное постановление вступило в законную силу 10 июня 2019 года. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. В дальнейшем ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты не оплачивал.

ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял. В ГКУ РХ «Центр занятости населения », как нуждающийся в трудоустройстве не состоял и не обращался. ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, произвел выплату в счет погашения задолженности по алиментам в июле 2019 года 1000 рублей, однако данная оплата не является систематической выплатой денежных средств, и выплаченная сумма не соразмерно мала по отношению к сумме задолженности по алиментам в размере 38655 рублей 93 копейки. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ФИО2 в период с 10 июня 2019 г. по 13 сентября 2019 г. не производил.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/4 части и установленной Госкомстатом средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу ФИО2 за период с 10 июня 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 38655 рублей 93 копейки. Общая сумма задолженности составляет 999957 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – прокурор Бейского района Благова О.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 выразила желание о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111, 113, 114), имеет постоянное место жительства, главой Новоенисейского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от жителей в его адрес не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.116,118). 

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 11.10.2019 г. (л. д. 73-76), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства определенных судом сумм, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд оснований не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г.Пресняк