66MS0120-01-2021-001106-80 дело № 1-181/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 22 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

при секретаре судебного заседания Мосеевой О.Ф., 

с участием государственного обвинителя Вальтер Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Атнеева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные скрыты>, ранее судимого:

21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

23 августа 2018 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 марта 2018 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; 12 января 2021 года освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 декабря 2020 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 29 дней (ограничение свободы отбыто 21 мая 2021 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

С 23:00 часов 12 января 2021 года до 02:31 часов 13 января 2021 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес> оставил куртку со своими документами: паспортом гражданина РФ, страховым пенсионным свидетельством, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, полисом обязательного медицинского страхования, справкой об освобождении, предписанием, свидетельством о регистрации по месту проживания, социальной картой осужденного, справкой учетного рабочего времени, постановлением суда от 22 декабря 2020 года, медицинской книжкой, чем утратил эти документы, после чего, не желая нести административную ответственность по ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) либо утрату этого документа по небрежности, решил заявить заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении.

14 января 2021 года, около 21:00 часов, ФИО1, находясь в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенном в строении № 2/2 по ул. Спортивной в г. Верхней Салде Свердловской области, реализуя задуманное, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал и подписал заявление о том, что 13 января 2021 года при следовании в электропоезде № 6455 сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» у него были похищены: паспорт гражданина РФ 

<

....>, страховое пенсионное свидетельство № ...., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ИНН № ...., полис обязательного медицинского страхования № ...., справка об освобождении № ...., выданная ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области 12 января 2021 года, предписание № ...., свидетельство № .... о регистрации по месту проживания, социальная карта осужденного, справка № .... учетного рабочего времени, постановление Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 декабря 2020 года, медицинская книжка от д.м.г., чем ввел правоохранительные органы в заблуждение. 

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под № 193 в МО МВД России «Верхнесалдинский» 14 января 2021 года, передано в ЛО МВД России на станции «Нижний Тагил» 02 февраля 2021 года. По результатам процессуальной проверки ОД ЛO МВД России на станции «Нижний Тагил» было возбуждено уголовное дело № 12101009804021456 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое 12 марта 2021 года было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, которое является умышленным, оконченным.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в доме отца, официально трудоустроен, имеет иной доход от оказания услуг гражданам, иждивенцы у него отсутствуют. Подсудимый не наблюдается психиатром и наркологом, имеет хроническое заболевание, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаниях при производстве предварительного расследования об обстоятельствах преступления, а, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 23 августа 2018 года. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

По рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Наличие приведенного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление по рассматриваемому делу спустя 2 дня после освобождения из исправительного учреждения. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд считает невозможным исправление ФИО1 при замене ему назначенного в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 531 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания по делу не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не достиг уровня социальной опасности, требующего применение меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества под наблюдением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В связи с этим, суд считает возможным применить в отношении ФИО1, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на него в период испытательного срока ряда обязанностей, что отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Демшина А.Г. в общей сумме 7532 рубля 50 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 01 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; продолжить трудиться, не менять без уведомления этого органа место жительства, место работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Демшина А.Г. в общей сумме 7532 рублей 50 копеек за участие в дознании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья В.А. Бельков