3

Судья: Устинов А.Н. 44у-31-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Липецкого областного суда 

город Липецк 29 октября 2019 года 

Президиум Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Долбнина А.И., Захарова Н.И., Торговченковой О.В.; 

при секретаре Мартынове В.И.; 

с участием прокурора Коростелева П.Н.;

рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М.

на постановление Советского районного суда г.Липецка от 27.12.2018 года которым постановлено:

-представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области удовлетворить;

-ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 18 июля 2018 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменить условное осуждение;

-направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

-в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит постановление Советского районного суда г.Липецка от 27.12.2018 года изменить по следующим основаниям.

Отменяя ФИО2 условное осуждение, суд засчитал время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, то есть применил положения ст.72 УК РФ, которые при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются.

Допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ целей наказания.

Кроме этого, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал испытательный срок, назначенный по приговору суда от 18.07.2018 в виде 2 лет, тогда как указанным приговором испытательный срок был установлен 3 года. 

С учетом изложенного просит постановление суда изменить: считать, что условное осуждение ФИО1 отменено по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.07.2018г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-исключить из постановления указание на применение ст.72 УК РФ, по которой время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу учитывалось из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В.. изложившего обстоятельства дела и основания передачи представления прокурора для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение прокурора Коростелева П.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.07.2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

В период испытательного срока, на него возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2 раза в месяц являться не регистрацию в указанный орган; пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 27.12.2018 года ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено решение резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит основания для изменения постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению специализированного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из проверенных материалов следует, что за систематические нарушения и неисполнение возложенных на ФИО1 обязанностей суд обоснованно отменил ему условное осуждение и для исполнения наказания направил для отбывания в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, отменив ФИО1 условное осуждение и взяв его под стражу в зале суда, суд, сославшись на ст. 72 УК РФ, постановил зачесть ему время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В данном случае суд первой инстанции положения ст. 72 УК РФ применил неправильно, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения.

Указанное нарушение закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Кроме этого, отменяя Загорскому условное осуждение, суд неверно указал установленный ему приговором суда испытательный срок, вместо трех лет указал два года. 

С учетом изложенного, и поскольку установленный законом срок допускающий поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке не истек, на основании ст. 401.15 УПК РФ президиум удовлетворяет кассационное представление прокурора и вносит соответствующие изменения в постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г.Липецка от 27.12.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

-в резолютивной части постановления при отмене Загорскому С.А, условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.07.2018г., вместо слов «..условно с испытательным сроком 2 года» считать правильным «..условно с испытательным сроком 3 года»;

-исключить из резолютивной части постановления указание на применение ст. 72 УК РФ и зачете ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Марков