Дело № 2-1468/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001294-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Редут» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2014 г. между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с кредитным предложением заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 100 000 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался своевременно вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 33 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность. 25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий») заключили Договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к Ответчику.

ООО ПКО «Редут» просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитном договору № от 24.05.2014 г. в размере 266 922 руб. 22 коп., из которых 71 478 руб. 29 коп. – размер основного долга, 195 443 руб. 93 коп. – размер процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 008 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Редут» - ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом, 24.05.2014 г. между АО «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с кредитным предложением заключено Соглашение о кредитовании №. Лимит кредитования – 100 000 руб. Процентная ставка за пользованием Кредитом – 33 % годовых. Беспроцентный период пользования Кредитом – 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Дата начала Платежного периода – дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании Платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения задолженности по Кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования Кредитом – 2,56 % годовых, в случае ежемесячного погашения задолженности – 41,49 % годовых. Сведений о разрешении ФИО1 передачи полностью или в части прав требований по Кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности, условия кредитного соглашения № не содержат.

24.05.2014 г. ФИО1 выдана банковская карта, что подтверждается распиской.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 декабря 2024 года судебный приказ № 2-73/2018 от 12 января 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 78 262 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 787 руб. 06 коп. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в гражданско-правовых отношениях с организациями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты со стороны законодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании изложенного, принимая во внимание, что применительно к спорным правоотношениям, возникшим из договора заключённого с потребителем, возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя на уступку требования третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что первоначальному кредитору АО «Альфа Банк» не предоставлено право уступки права требования по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2014 г. следует отказать. Доказательств обратного, с достоверностью указывающих на то, что право банка на такую переуступку было согласовано с заемщиком, в материалы дела не представлено. Уступка права требования задолженности из заключенного ФИО1 кредитного договора от 24.05.2014 г. нарушает права заемщика, как потребителя, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», и, в силу положений ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой в части передачи прав требования из указанного кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.