1-104/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «10» июня 2019 года 

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

защитника – адвоката Смирнова И.В., представившего удостоверение № 3166 и ордер № 4/22,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «

<

данные изъяты>, принадлежащем его знакомому ФИО12, припаркованном возле 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени, к указанному автомобилю спереди подъехал и остановился автомобиль «Лада Приора» государственный №, под управлением Свидетель №8, который стал неоднократно подавать сигнал фарами дальнего света, а так же звуковой сигнал в сторону автомобиля «№ ФИО1, вышел из автомобиля «Митсубиши Лансер», с целью выяснить причину подачи звуковых и световых сигналов, направился в сторону автомобиля «Лада Приора». Когда ФИО1 находился между вышеуказанными автомобилями, из автомобиля 

<

данные изъяты> с водительского места, вышел ранее ему не знакомый Свидетель №8, а с переднего пассажирского места вышел ранее ему не знакомый Потерпевший №1, которые подошли к ФИО1, после чего, между Потерпевший №1, Свидетель №8 и ФИО1 началась словесная перепалка, переросшая в конфликт, в ходе которого, последний нанес один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на спину, при падении, ударившись спиной об асфальт. Потерпевший №1, поднявшись с асфальта, увидев, что ФИО1 наносит удары Свидетель №8, подошел к ФИО1 и с целью пресечения дальнейших действий последнего, попытался схватить за куртку ФИО1, а тот на почве возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний упал на колени на асфальт и один удар ногой в область туловища, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Поднявшись на ноги, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от данного удара последний упал, ударившись головой об асфальт и потерял сознание. В результате указанных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: 1. - закрытая черепно-мозговая травма, включающую в себя: ушиб мягких тканей головы линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, ушиб головного мозга средней степени, внутримозговые кровоизлияния левой гемисферы, с формированием контузионных очагов (левых лобной и височной долей), что подтверждается клиническими данными и данными МСКТ.- кровоподтек: в области глазницы слева. 2. Выше описанные телесные повреждения образовались от ударного воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. 3. Учитывая тяжесть телесных повреждений, выраженность клинической симптоматики в динамике, данные инструментальных методов исследования, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации гр. Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №». Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб мягких тканей головы линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, ушиб головного мозга средней степени, внутримозговые кровоизлияния левой гемисферы, с формированием контузионных очагов (левых лобной и височной долей), является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Кровоподтек в области глазницы слева, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи со своим другом ФИО38 находились на парковке возле 

<

адрес> в автомобиле ФИО40». Через некоторое время подъехал автомобиль «Лада Приора» и стал сигналить, моргать фарами. Вначале они не придали значения, а потом он подумал, что возможно подъехали знакомые, вышел из авто, подошел к указанному автомобилю и спросил водителя, как потом выяснилось Свидетель №8, что он делает. В ответ он услышал брань и что ему мешают проехать, после чего Свидетель №8, водитель «Лада приоры», вышел из автомобиля и стал предъявлять к ним претензии. Когда между ними перепалка уже начала успокаиваться, из «Лады приоры» вышел пассажир Потерпевший №1, говоря какие-то слова в его адрес, стал проходить между их машинами. В это время Свидетель №8 его толкнул, а он по инерции оттолкнул Потерпевший №1, затем развернувшись, переключился на Свидетель №8 и между ними завязывается драка. Свидетель №8 схватил его за грудки, а Потерпевший №1 сбоку налетел на него, он начал уворачиваться от удара, но удар прошел по шее, почувствовал боль. В ответ он ударил Потерпевший №1, дальше у него продолжилась драка с Свидетель №8 В это время Потерпевший №1 хватает его за ногу, но он того отшвырнул и пнул ногой по туловищу. Они с Свидетель №8 в ходе потасовки отдалились от Потерпевший №1, а когда он развернулся, увидел, что к нему приближается Потерпевший №1 и он нанес последнему удар кулаком в область лица и тот упал. Все происходящее со стороны Свидетель №8 и Потерпевший №1 сопровождалось матом, Свидетель №8 кричал Потерпевший №1 словами: «бей его, заходи с боку». Все это началось с того, что их автомобиль якобы мешал проезду автомобилю Свидетель №8, однако они стояли на парковке, проезду не мешали, стояли по правилам, с выключенными фарами. Он не намеревался нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, у него был конфликт только с Свидетель №8 Наносил удары Потерпевший №1 с целью защитить себя, так как тот налетал на него, а он защищался. После того как закончилась драка, он испугался, сказал ФИО39, чтобы та вызвала скорую помощь, попросил воды, помогал Потерпевший №1 привести в чувство. Когда приехала скорая, Потерпевший №1 осмотрели, тот от госпитализации отказался. У Потерпевший №1 был синяк и гематома под глазом, но крови не было. И Потерпевший №1, и Свидетель №8 были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 первый нанес ему удар, шел в его сторону с агрессивными намерениями, а у него сработал инстинкт самосохранения. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2, ФИО21, ФИО12, Свидетель №4, протоколами осмотра предметов, документов, места происшествия и другими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Свидетель №8, решили попить пиво, Свидетель №8 сел за руль его машины «Лада приора» и они поехали к 

<

адрес> Когда подъехали к ТЦ, Свидетель №8 посигналил, потом вышел из машины. Он в это время разговаривал по телефону. Как он понял, их проезду мешала машина «Мицубиси». Свидетель №8 вышел из машины. Из той машины с водительского сиденья тоже вышел молодой человек – как выяснилось это был ФИО1 Он видел, что те встали возле капота, что-то обсуждают, он тоже вышел, закурил сигарету и встал рядом с ними сказал, чтобы те не ссорились, просил не драться. Но в ходе завязавшейся потасовки получил несколько ударов от ФИО1, в том числе и кулаком по лицу. Он помнит, что из глаз полетели «искры», упал - сильно заболела голова, потерял сознание. Потом помнит, что приехала скорую помощь, работник скорой помощи задавал какие-то вопросы, от госпитализации отказался, думал, что все обойдется. Потом Свидетель №8 отвез его домой, дома сильно болела голова, тошнило. В понедельник Свидетель №8 приехал к нему домой, увидев его состояние, повез в больницу, где выяснилось, что у него закрытая черепно-мозговая травма. Просит взыскать с ФИО1 за причиненный ему моральный вред 650 тысяч рублей. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу к нему приехал его друг – Потерпевший №1, с которым они сначала в гараже ремонтировали машину того, а потом решили поехать перекусить 

<

адрес> Он был за рулем автомобиля Потерпевший №1 Когда они подъехали к ТЦ 

<

адрес> то остановился, так как им мешал проехать, перегородив путь автомобиль темного цвета. Он моргнул водителю автомобиля фарами. Он вышел из машины, а из того авто вышел ФИО1 и они начали выяснять отношения. Он говорил подсудимому, что его машина мешает проезду, разговор перешел на повышенный тон, стали ругаться, между ними произошел конфликт, подсудимый отталкивает его от себя и начинает наносить удары. Когда из машины вышел Потерпевший №1, подсудимый переключился на него, стал Потерпевший №1 наносить удары. После удара кулаком в голову Потерпевший №1 упал на асфальт и потерял сознание, лежал и ничего не говорил. Затем вызвали скорую помощь, но ФИО36 от госпитализации отказался и он отвез его домой. На следующий день он звонил ФИО36, тот не отвечал. Когда приехал к нему домой, у Потерпевший №1 было плохо со здоровьем, речь была невнятная, синяк под глазом. Повез в травмпункт в 

<

адрес>, оттуда их направили в больницу, в 

<

адрес>. Там ФИО36 сделали снимок, у него было черепно-мозговая травма, перелом височной кости и его госпитализировали. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО12 на автомобиле последнего 

<

адрес> Автомобилем управлял ФИО11 Купили что-то и припарковались на парковке у ТЦ. Их автомобиль никому не мешал. Через некоторое время к их машине подъехала «Лада приора», подъехала примерно до водительской двери, потом сдала назад и встала перед ними лоб в лоб, включила фары дальнего света. Они сначала не поняли, кто это, возможно знакомые. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем был ее сожитель ФИО41., а она сидела на заднем пассажирском сиденье. ФИО1 вышел из машины, водитель «Лада-приоры» Свидетель №8 - также вышел из машины. Встали возле машины, у ФИО1 руки были в карманах. Свидетель №8 был агрессивно настроен, по ее предположению было видно, что он нетрезв, координация сбита, движения не четкие. Из «Лада-приоры» вышел сидевший на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, видно что тот тоже в нетрезвом состоянии. Потерпевший №1 закурил. Свидетель №8 вел себя некорректно, пытался задеть плечами ФИО1, спровоцировать. ФИО1 стоял спокойно, не реагировал, пытался понять, что тех не устраивает, что они от него хотят. Потерпевший №1 начал движение в сторону ФИО1 и Свидетель №8 Она слышала, что Потерпевший №1, повышая тон, говорил ФИО1, что они мешает проезду, что они встали неправильно. Свидетель №8 в это время подходит к ФИО1 вплотную и начинает его толкать. Потерпевший №1 пытается замахнуться кулаком на ФИО1, соответственно ФИО1 отталкивает его, чтобы избежать удара и тут начинается драка. Она не видела, как ФИО1 нанес удар Потерпевший №1, видела, что тот падает. Ударов она вообще не видела. Когда закончилась драка, она вышла посмотреть: Потерпевший №1 лежал на земле, ФИО1 сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, она вызвала. Лично она Потерпевший №1 не оказывала помощь, вокруг того столпились люди, приносили воду. 

Свидетель ФИО12, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 его сын. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товарищ сына – Свидетель №8, который сообщил, что его сын плохо себя чувствует, невнятно разговаривает. Минут через 15 позвонила дочь, которая сообщила, что со слов Свидетель №8, тот с Потерпевший №1 находятся у больницы. Они с дочерью вместе поехали к ним. Он увидел сына, который сидел в машине, был побитый, синяк под глазом. В ходе разговора с Свидетель №8, он понял, что сыну необходима срочная медицинская помощь. В травмпункте им сообщили, что требуется госпитализация, отправили в больницу им.Баныкина к неврологу. После рентгена, врач сказал, что необходима госпитализация, возможно потребуется операция, нужен постоянный уход. Он согласился сидеть с сыном. ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с сыном. Тому делали уколы, процедуры, первые пять дней, Потерпевший №1 не мог изъясняться, неправильно называл предметы. ДД.ММ.ГГГГ врач отпустил его домой, так как сыну стало лучше и операция не потребовалась. Когда сына выписали, то сказали, что требуется длительное лечение у невропатолога, назначили лекарства, ходили к платному невропатологу. Примерно 30 000 рублей потратили на лекарства, а на реабилитацию - 115 000 рублей. Прописали легкий труд. В настоящее время сын также продолжает лечение, врачи говорили, что лечение будет длительное, последствия могут быть плохие, даже эпилепсия. По поводу случившегося, ему известно со слов сына, что около 

<

адрес> якобы произошла разборка из-за неправильной парковки машин.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Свидетель №3 пояснил, что им проводилась медико-криминалистическая экспертиза ситуационного характера. У Потерпевший №1 была закрытая черепно-мозговая травма, включая в себя наружное повреждение в области лица, внутреннее повреждение в виде перелома правой теменной височной кости и ушиб головного мозга. Причинно-следственную связь он не устанавливает, он устанавливает характер травмы. В данном случае, ударное воздействие тупым предметом в область левой половины лица с последующим падением на заднюю поверхность тела и ударом головой о дорожное покрытие. То, что показывают, потерпевший, свидетель и подсудимый, не противоречит механизму образования, а все они показывают, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком, Потерпевший №1 упал на асфальт, в результате этих действий получил указанные повреждения, в виде тяжкого вреда здоровью. От подобной травмы может не быть кровотечения, это внутренняя травма. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении опознания лица. В служебном кабинете ОП № У МВД России по 

<

адрес> находились следователь ФИО16, второй понятой, два статиста. Следователь пригласил подозреваемого – ФИО3 с адвокатом. ФИО1 занял 1 место среди двух статистов. После чего в кабинет вошел мужчина, который представился – Потерпевший №1, с адвокатом. Следователь Потерпевший №1 предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и спросил «знаком ли ему кто-либо из присутствующих мужчин, где и когда он видел и по каким приметам опознает?». Потерпевший №1 уверенно указал на ФИО1, сказал, что данный человек ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «Алтын» 

<

адрес>, в ходе обоюдной драки нанес тому телесные повреждения, которые впоследствии повлекли тяжкий вред здоровью. Так же в данной драке участвовал Свидетель №8 – друг Потерпевший №1 Потерпевший №1 опознал ФИО1 уверенно, пояснил, что опознает по крупному телосложению, чертам лица. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, он ехал на своем автомобиле «Лада Гранта» из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъезжая к кольцу 

<

адрес> внезапно для него выехал автомобиль «Лада Приора» темного цвета, который подрезал его и встал перед ним. Он объехал данный автомобиль, продолжил движение по 

<

адрес> до 

<

адрес> он повернул на парковку у ТЦ и остановился у входа в ТЦ. Автомобиль «Лада Приора» в свою очередь так же развернулся за ним, поравнялся с его автомобилем и остановился. В салоне автомобиля было двое: водитель – Свидетель №8 и пассажир на переднем сиденье – Потерпевший №1 Свидетель №8 начал разговаривать с ним, однако он не понял, что именно тот пытается ему сказать и по поведению последнего он предположил, что тот находится в состоянии опьянения, а Потерпевший №1 вообще ничего не говорил, как ему показалось, тот так же находился в состоянии опьянения, спал. После непродолжительного диалога Свидетель №8 от него отъехал, и подъехал спереди к автомобилю «Митсубиши Лансер», который также был припаркован у ТЦ, после чего начал подавать световой сигнал фарами дальнего света данному автомобилю. Из автомобиля «Митсубиши Лансер» с переднего пассажирского места вышел подсудимый - ФИО1, подошел к водительской двери к Свидетель №8, последний также вышел из машины, и те начали общаться, о чем именно был разговор, он не слышал, однако видел, что Свидетель №8 вел себя неадекватно: жестикулировал руками, дотрагивался до плеча ФИО1 Через несколько минут из «Лада приоры» вышел потерпевший – Потерпевший №1, который сильно шатался, с трудом стоял на ногах, начал подходить к тем, в адрес подсудимого высказывал нецензурные фразы, что-то предъявлял ему. Завязалась драка, но кто кого первый ударил, он не видел. Видел, что подсудимый сначала дрался с Свидетель №8, потом с Потерпевший №1 В какой-то момент Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и последний нанес один удар в область головы Потерпевший №1, от чего последний упал на землю и не вставал. После этого люди начали подбегать к Потерпевший №1, так как последний лежал на земле и не подавал признаков жизни. Подошедшие люди начали приводить того в чувства, облили лицо водой, тот очнулся, посадили на заднее кресло с правой стороны в автомобиль, на котором последний приехал. Он подошел к ФИО1, представился, дал тому свой номер телефона и сказал, что в случае чего, он может дать показания по данному происшествию, после чего он уехал домой.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Свидетель №1 пояснил, что проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении Потерпевший №1 по представленным медицинским документам. Им сделан вывод о том, что у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб мягких тканей головы, линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, ушиб головного мозга средней степени, внутримозговые кровоизлияния левой гемисферы с формированием контузионных очагов (левой и височной долей), что подтверждается клиническими данными и данными МСКТ. Кровоподтек в области глазницы слева. Данные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Учитывая тяжесть телесных повреждений, выраженность клинической симптоматики в динамике, данные инструментальных методов исследования, следует, что телесные повреждения были получены незадолго до госпитализации Потерпевший №1 (до 1 суток). Закрытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни, следовательно причинила тяжкий вред здоровью человека. Кровоподтек в области глазницы не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью. Исключена возможность образования вышеописанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость, о чем свидетельствует характер и локализация телесных повреждений в диаметрально противоположных областях тела. Повреждения у Потерпевший №1 образовались не менее чем от двух воздействий в область лица и головы с правой стороны и слева есть под глазницей кровоподтеки, ушиб мягких тканей головы. Подобный вид травмы зависит от индивидуальных свойств повреждения и от индивидуальных свойств самого организма человека. Носовое кровотечение у Потерпевший №1 при поступлении не было описано. Ушиб мягких тканей головы, линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, перелом – мог образоваться от ударного воздействия с приданием телу ускорения. Если ударяют человека по лицу слева, он падает, придается ускорение телу, ударяется о какое-то покрытие, происходит перелом основания черепа. Тут характерно, что теменная кость ближе к затылочной, возможно как раз от падения, от удара о какой-то предмет, на который он упал. То есть один человек ударяет другого по лицу, тот падает, ударяется головой об асфальт, получается этот механизм. Без ускорения такую травму получить возможно, но редко. Как правило, когда человек пятится, у него срабатывает инстинкт, хоть какую-то руку выставить, сделать себе опору, чтобы смягчить удар и когда человек пятится, то сначала он приземляется на ягодичную часть, потом уже ускорение теряется. 

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №5 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время он не помнит, он на своем автомобиле «Лада Приора», 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где приобрел кофе и отъехал от кафе в сторону домов «новостройки», чтобы выпить кофе. После этого он собрался уехать, но в этот момент, примерно в 20 метрах от его местоположения он заметил драку, в которой участвовало трое мужчин. Он предположил, что все дерущиеся находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он увидел, что один из участников драки упал на землю и не вставал, тогда он на своем автомобиле подъехал к месту драки, в этот же момент к месту драки подошли другие люди с площадки около 

<

адрес> Мужчине, который лежал на земле, оказали помощь, посадили в автомобиль «Лада Приора». После этого, он отъехал от места драки. В этот момент к его автомобилю подъехал автомобиль, марку, модель и государственный номер он не запомнил, водитель которого сделал фото его автомобиля, что именно он фотографировал, ему неизвестно. Парню, который лежал на земле, присутствующие на парковке люди, помогали прийти в сознание, а именно поливали голову водой из бутылки, после чего посадили в вышеуказанный автомобиль «Лада Приора» темного цвета. Но кто именно помогал данному парню, ему неизвестно, так как было много людей и было непонятно, кто был участником драки, а кто был просто очевидцем (т. 1 л.д. 194-196);

Свидетель Свидетель №2 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался на парковке возле ТЦ 

<

адрес> 

<

адрес>. В какой-то момент он увидел скопление людей, рядом с которыми на асфальте лежал мужчина, ему незнакомый. Как ему показалось, данному мужчине необходима медицинская помощь, в связи с чем он со своего телефона решил вызвать скорую помощь. Вызвав скорую помощь, он с парковки возле ТЦ 

<

адрес> ушел. По какой причине данный мужчина лежал на асфальте, ему не известно, так как он к нему не подходил и ни у кого не интересовался о том, что произошло (т. 2 л.д. 67-69);

Свидетель Свидетель №6 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут на пульт станции скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что неизвестный человек обнаружил мужчину возраста примерно 30 лет, который находился на парковке возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, без сознания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по указанному адресу, где обнаружил ранее незнакомого ему мужчину возраста около 30 лет, который находился в сознании, но был в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как у того была нарушена речь, шаткая походка и от того исходил характерный запах алкоголя. Документы данный мужчина ему не предоставил, в связи с чем анкетные данные того ему не известны. Визуально осмотрев мужчину, он обнаружил, что у того на лице под левым глазом была гематома, так же присутствовали следы носового кровотечения, других видимых травм у того он не обнаружил. Данный мужчина отказался от медицинского осмотра и от госпитализации. Так же данный мужчина отказался пояснять, откуда у того гематома и следы носового кровотечения. В целом состояние данного мужчины было скорее средне-тяжелым, однако более точно он сказать не может, так как осмотр данного мужчины он не проводил, по вышеуказанным причинам. После отказа от медицинского осмотра и госпитализации их бригада скорой медицинской помощи покинула данное место (т. 1 л.д. 192-193);

Свидетель Свидетель №7 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении опознания лица. В служебном кабинете ОП № У МВД России по 

<

адрес> находились следователь ФИО16, второй понятой, два статиста. Следователь пригласил подозреваемого – ФИО3 с адвокатом. ФИО1 занял 1 место среди двух статистов. После чего в кабинет вошел мужчина, который представился – Потерпевший №1, с адвокатом. Следователь Потерпевший №1 предупредил об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и спросил «знаком ли ему кто-либо из присутствующих мужчин, где и когда он видел и по каким приметам опознает?». Потерпевший №1 уверенно указал на ФИО1, сказал, что данный человек ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе обоюдной драки нанес тому телесные повреждения, которые впоследствии повлекли тяжкий вред здоровью. Так же в данной драке участвовал Свидетель №8 – друг Потерпевший №1 Потерпевший №1 опознал ФИО3 уверенно, пояснил, что опознает по крупному телосложению, чертам лица (т.1 л.д. 177-179);

Свидетель ФИО21 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает в должности врача-нейрохирурга ГБУЗ СО «ТГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 45 минут поступил мужчина – Потерпевший №1. Потерпевший №1 привез его отец – ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 избили и тот плохо себя чувствует. Проведя в отношении Потерпевший №1 обследование, тому было диагностировано: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, внутримозговые кровоизлияния левой гемисферы с формированием контузионных очагов левой лобной и височной долей, линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную часть, ушиб мягких тканей головы и лица. При поступлении Потерпевший №1 было установлено нарушение речи, что является следствием полученной травмы головы. После обследования Потерпевший №1 был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выписан из отделения нейрохирургии в удовлетворительном состоянии. После выписки Потерпевший №1 было рекомендовано продолжить лечение у врача-невролога (т.2 л.д.70-73).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле ТЦ «Алтын» по адресу: 

<

адрес>, нанесло ему телесные повреждения. /т. 1 л.д. 102 /;

- рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено сообщение от медсестры ФИО42 о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> был доставлен в ГБУЗ СО ТГКБ №, последнему поставлен диагноз «поверхностная травма головы, ушиб головного мозга, субдуральная гематома» Травма получена ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес> /т. 1 л.д. 3/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по факту нанесения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, было установлено, что к данному преступления причастен ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес> для дачи показаний по данному факту. /т. 1 л.д. 51/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал в лице, находившемся на первом с левой стороны месте ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «Алтын» 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения, которые в последствии повлекли тяжкий вред его здоровью. Он опознал мужчину по плотному телосложению, чертам лица. /т. 1 л.д. 155-158 /;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема, фототаблица, согласно которому осмотрена парковка возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято. /т. 1 л.д. 4-10 /;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема, фототаблица, согласно которому осмотрена больничная палата в отделении нейрохирургии ГБУЗ СО ТГКБ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: куртка черного цвета, брюки серо-темного цвета, рубашка белого цвета, упакованные в картонную коробку, опечатанную печатью «№» с подписями понятых и следователя. /т. 1 л.д. 11-16 /;

- заключением эксперта судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека, групповые факторы которой определить не представилось возможным в виду неустранимого влияния на сыворотки. На рубашке и брюках с ремнем, представленных на исследование, крови не обнаружено. /т. 1 л.д. 30-34/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: картонная коробка коричневого цвета прямоугольной формы, опечатана печатью округлой формы синего цвета с записью в центре печати «Судебно-биологическое отделение с молекулярно-генетической лабораторией», а так же снабжена пояснительной запиской, в которой указано: «В коробке изъяты вещи с ОМП по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Куртка черная, брюки серо-темного цвета, рубашка белая, упакованы в коробку прямоугольного типа», так же имеются подписи понятых ФИО24, ФИО25, а так же следователя ФИО43 записи выполнены рукописным способом, красящим веществом синего цвета. Так же на пояснительной записке имеется печать округлой формы синего цвета с записью «№» в центре печати. Сбоку на коробке имеется запись «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненная рукописным способом, красящим веществом черного цвета. Целостность коробки не нарушена. При вскрытии данной коробки в ней обнаружено: - Рубашка белая в черный точечный рисунок из хлопчатобумажной ткани, рубашка загрязнена от носки. На рубашке расположены пятна и помарки коричневого цвета, без четких контуров. - Брюки черно-серого цвета классического типа, загрязнены от носки. На брюках имеются пятна и помарки неясного происхождения темного цвета. В шлицах брюк вставлен ремень из кожи черного цвета с металлической блестящей пряжкой, на котором никаких следов не обнаружено. - Куртка из искусственной ткани темно-синего цвета на разъемном замке-молнии, подкладка из черной полусинтетической ткани с двумя боковыми карманами на кнопках, в левым наружным нагрудным карманом на молнии, с двумя внутренними нагрудными карманами на молнии. На куртке, на передней поверхности правого рукава, на задней поверхности правого рукава, на подкладке правой полочки имеются пятна и помарки коричневого цвета со слегка буроватым оттенком неопределенной формы. /т. 2 л.д. 84-85 /;

- вещественные доказательства: куртка черного цвета, брюки серо-темного цвета, рубашка белого цвета, упакованы в картонную коробку коричневого цвета – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 87 /:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес> добровольно выдал: копию справки о решении врачебной комиссии, а также копий листов нетрудоспособности. /т. 1 л.д. 160-161 /;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - Копия листа нетрудоспособности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ГБУЗ СО ТГКБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный документ представлен бумажном листе формата А4. Согласно осматриваемого документа, Потерпевший №1 находился в стационаре ГБУЗСО ТГКБ № в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемого документа Потерпевший №1 освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись врачей ФИО21, ФИО26 Так же на данном документе имеется два оттиска печатей округлой формы с записями «Печать медицинской организации» и «Для листов нетрудоспособности АПК №» в центрах печатей. Так же согласно осматриваемого листа нетрудоспособности, в графе «Причина нетрудоспособности» стоит код «02». Данный лист нетрудоспособности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ОГРН» стоит номер № Копия листа нетрудоспособности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ГБУЗ СО ТГП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный документ представлен бумажном листе формата А4. Согласно осматриваемого документа Потерпевший №1 освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись врачей ФИО27, ФИО28 Так же на данном документе имеется два оттиска печатей округлой формы с записью «Для листов нетрудоспособности АПК №» в центрах печатей. Так же согласно осматриваемого листа нетрудоспособности, в графе «Причина нетрудоспособности» стоит код «02». Данный лист нетрудоспособности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ОГРН» стоит номер № - Копия листа нетрудоспособности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ГБУЗ СО ТГП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный документ представлен бумажном листе формата А4. Согласно осматриваемого документа Потерпевший №1 освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись врачей ФИО27, ФИО28 Так же на данном документе имеется два оттиска печатей округлой формы с записью «Для листов нетрудоспособности АПК №» в центрах печатей. Так же согласно осматриваемого листа нетрудоспособности, в графе «Причина нетрудоспособности» стоит код «02». Данный лист нетрудоспособности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ОГРН» стоит номер «№ На оборотной стороне данного листа имеется информация по заполнению бланка. - Копия листа нетрудоспособности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ГБУЗ СО ТГП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный документ представлен бумажном листе формата А4. Согласно осматриваемого документа Потерпевший №1 освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Приступить к работе» стоит дата «15.08.2018». Имеется подпись врачей ФИО27, ФИО28 Так же на данном документе имеется два оттиска печатей округлой формы с записью «Для листов нетрудоспособности АПК №» в центрах печатей. Так же согласно осматриваемого листа нетрудоспособности, в графе «Причина нетрудоспособности» стоит код «02». Данный лист нетрудоспособности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ОГРН» стоит номер № На оборотной стороне данного листа имеется информация по заполнению бланка. - Копия справки о решении врачебной комиссии (ВК) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №». Справка выдана на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Инвест проект» в должности водителя. Согласно данной справки в отношении Потерпевший №1 принято решение «Нуждается в переводе на легкий труд без тяжелой физической нагрузки, без подъема тяжести более 5-7 кг, без ночных смен, без командировок. Сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.». Внизу справки имеется подпись председателя ВК ФИО29, а так же оттиск печати округлой печати с записью «Для справок» в центре печати. /т. 1 л.д. 167-169 /;

- вещественные доказательства: копии листов нетрудоспособности, копия справки о решении врачебной комиссии на Потерпевший №1 - хранятся при уголовном деле. /т. 1 л.д. 162-166 /;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № У МУД России по 

<

адрес>., находясь в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес> добровольно выдал CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения 

<

адрес>» 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 202-203 /;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором содержится CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При осмотре содержимого данного диска, на нем обнаружено четыре файла – видеозаписи, с названиями «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3», «Видео 4». Далее осматривается видеозапись «Видео 1». При просмотре данной видеозаписи обнаружено: Качество видеозаписи низкое, изображение черно-белого цвета. Видеосъемка производилась в условия темного времени суток. На данной видеозаписи запечатлен участок местности – парковка, расположенная возле вышеуказанного 

<

адрес> Данная видеокамера установлена по направлению к 

<

адрес>. В обзор данной видеокамеры попадает: справа – часть 

<

адрес> слева – жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» и домом № по 

<

адрес> видео появляется легковой автомобиль темного цвета, визуально похожий на автомобиль марки «Митсубиши Лансер», который движется в сторону 

<

адрес>, визуально похожий на «Митсубиши Лансер», объехав два вышеуказанных автомобиля, поворачивает направо, за угол 

<

адрес>». В тот момент, когда автомобиль, визуально похожий на «Митсубиши Лансер» проезжал мимо вышеуказанных автомобилей, один из автомобилей (слева на видео), начал движение прямо, создав помеху автомобилю визуально похожему на «Митсубиши Лансер», после чего так же повернул за угол 

<

адрес> Более информации, имеющей значение для уголовного дела, на видеозаписи «Видео 1» не обнаружено. Время окончания видеозаписи «23:49:58». Далее осматривается видеозапись «Видео 2». При просмотре данной видеозаписи обнаружено: в левом верхнем углу указано название камеры «CH 06», дата «2018-04-20», время начала видеозаписи «23:39:59». Общая продолжительность видеозаписи составляет 19 минут 59 секунд. Качество видеозаписи удовлетворительное, изображение черно-белого цвета. Видеосъемка производилась в условия темного времени суток. На данной видеозаписи запечатлен участок местности – парковка, расположенная возле вышеуказанного 

<

адрес> Данная видеокамера установлена по направлению к 

<

адрес>. В обзор данной видеокамеры попадает: парковка, прилегающая к 

<

адрес> со стороны пункта питания «Макдоналдс» 

<

адрес> и проезжая часть 

<

адрес>. На переднем плане параллельно 

<

адрес>, по направлению к дому № по 

<

адрес> стоит автомобиль «Митсубиши Лансер» темного цвета. На отрезке времени «23:44:01» вышеуказанный автомобиль «Митсубиши Лансер» отъезжает с места стоянки в сторону 

<

адрес> и исчезает с кадра. На отрезке времени «23:47:54» со стороны ТЦ «Алтын» в кадре появляется автомобиль «Лада Приора» государственный номер «157» (остальные символы на государственном номере рассмотреть не предоставляется возможным), который повернул в сторону 

<

адрес>, после чего сдал назад, затем вновь поехал вперед, однако остановился, подал многократный сигнал фарами дальнего света. В этот момент видно, что перед данным автомобилем «Лада Приора», за кадром другой автомобиль подает сигнал фарами дальнего света. На отрезке времени «23:48:40» из автомобиля «Лада Приора» выходит водитель - мужчина, крупного телосложения, рост около 175-180 см, одет в штаны темного цвета, куртку с капюшоном светлого цвета (для удобства описания, далее по тексту данный мужчина обозначается «мужчина 1»). В тот момент, когда мужчина 1 вышел из автомобиля «Лада Приора» и пошел в сторону другого автомобиля, который ранее подавал сигнал фарами дальнего света, то к нему подошел другой мужчина, рост около 175-180 см, крупного телосложения, который одет в кепку темного цвета, куртку и штаны темно-серого цвета (для удобства описания, далее по тексту данный мужчина обозначается «мужчина 2»). После того, как мужчина 1 вышел из вышеуказанного автомобиля, то на пассажирском месте остался сидеть другой мужчина (для удобства описания, далее по тексту данный мужчина обозначается «мужчина 3»). В тот момент, когда мужчина 1 и мужчина 2 общались между собой, находясь у автомобиля «Лада Приора», мужчина 1 сильно жестикулировал руками, вплотную подходил к мужчине 2, что-то объяснял ему, а мужчина 1 стоял, слушал мужчину 2, при этом свои руки он убрал в карман своих брюк. На отрезке времени «23:49:16» из автомобиля «Лада Приора» выходит мужчина 3, худощавого телосложения, рост около 175 см, одет в куртку и штаны темного цвета, из-под куртки у него виднеется рубашка светлого цвета, который выйдя из автомобиля, подошел ближе к мужчине № и №, где закурил сигарету. Визуально у мужчины 3 усматриваются признаки состояния опьянения, так как у него была шаткая походка и нарушена координация действий. На отрезке времени «23:50:10» все трое вышеуказанных мужчин перемещаются из кадра в сторону 

<

адрес>. После чего, на отрезке времени «23:50:12» видно, что мужчина 1 резко пятится назад в сторону автомобиля «Лада Приора» (предположительно его кто-то толкнул), а мужчина 3 падает назад, на спину, после чего встает. В этот момент в кадре появляется мужчина 2, который размахивает обеими руками, пытаясь достать до мужчины 1. В этот момент мужчина 1 убегает от мужчины 2, забегает сзади за автомобиль «Лада Приора», его догоняет мужчина 2, который наносит 1 удар кулаком левой руки в область головы мужчине 1. От данного удара мужчина 1 попятился назад, а мужчина 2 махнул кулаком левой руки в сторону мужчины 1, но не достал до него, мужчина 1 отошел назад. После этого мужчина 1 направился в сторону мужчины 3 с вытянутой правой рукой. В этот момент мужчина 2 нанес два удара кулаками обеих рук в область лица и головы мужчине 1, от данных ударов мужчина 1 развернулся, а мужчина 2 толкнул его руками в область груди. В этот момент к мужчине 1 и 2 подошел мужчина 3, который нанес один удар правой рукой в область головы мужчине 2. В ответ на это, мужчина 2 нанес два удара кулаком правой руки в область головы мужчине 3, от данный ударов последний упал на асфальт, сначала на колени, потом завалился на левый бок. В этот момент, к мужчине 2 с левого боку подошел мужчина 1, который протянул руки в сторону мужчины 2, в ответ на это, мужчина 2 нанес два удара кулаком правой руки в область головы мужчине 1, от данный ударов мужчина 1 попятился в противоположную от мужчины 2 сторону. В тот момент, когда мужчина 2 наносил два вышеуказанных удара мужчине 1, мужчина 3, находясь сзади мужчины 2, стоя на коленях, руками схватил его за правую ногу. Мужчина 2 в свою очередь руками отбросил от себя мужчину 3, повалив его на спину, после чего нанес мужчине 3 один удар правой ногой в область правого плеча. Мужчина 3 попытался встать на ноги, однако не удержал равновесие и упал на асфальт на правый бок. В этот момент к ним подошел мужчина 1, который попытался толкнуть мужчину 2, однако последний попытался нанести два удара кулаками обеих рук в область головы мужчине 1, но не попал, так как последний начал убегать от мужчины 2. Мужчина 2 побежал за мужчиной 1, нанес один удар правой ногой в область ягодиц мужчине 1, после чего догнав последнего, нанес ему около двух ударов кулаками обеих рук в область головы, после чего повалил мужчину 1 на асфальт, где нанес ему удар в область живота правой ногой. В этот момент к мужчине 2 сзади подошел мужчина 3. Мужчина 2 развернулся и нанес один удар кулаком правой руки в область головы мужчине 3, от полученного удара последний упал на асфальт, после чего мужчина 2 вернулся к мужчине 1, где нанес последнему один удар левой ногой в область лица, два удара левой ногой в область головы, кулаком правой руки попытался нанести удар в область головы мужчине 1, однако последний прикрыл голову своей правой рукой, после чего мужчина 2 нанес четыре удара обеими ногами в область головы мужчине 1, после чего ушел. Мужчина 1 встал самостоятельно. К мужчине 3 подбежали люди с парковки возле 

<

адрес> а так же из автомобилей, которые стояли в непосредственной близости к месту драки. Так же вернулся мужчина 2, пообщался с очевидцами. После чего, подошедшие к мужчине 3 очевидцы, а так же мужчина 2 облили голову мужчины 3 водой из бутылки, привели в чувства, после чего посадили на заднее сиденье в вышеуказанный автомобиль «Лада Приора». Более информации, имеющей значение для уголовного дела, на видеозаписи «Видео 2» не обнаружено. Время окончания видеозаписи «23:59:58». Далее осматривается видеозапись «Видео 3». При просмотре данной видеозаписи информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Далее осматривается видеозапись «Видео 4». При просмотре данной видеозаписи обнаружено: в левом верхнем углу указано название камеры «CH 06», дата «2018-04-21», время начала видеозаписи «00:02:01». Общая продолжительность видеозаписи составляет 08 минут 57 секунд. Качество видеозаписи удовлетворительное, изображение черно-белого цвета. Видеосъемка производилась в условия темного времени суток. На данной видеозаписи запечатлен участок местности – парковка, расположенная возле вышеуказанного 

<

адрес> Данная видеокамера установлена по направлению к 

<

адрес>. В обзор данной видеокамеры попадает: парковка, прилегающая к 

<

адрес> со стороны пункта питания «Макдоналдс» 

<

адрес> и проезжая часть 

<

адрес>. Просмотром данной видеозаписи установлено, что мужчина 1 периодически общается с неустановленным мужчиной, а так же с мужчиной 2. На отрезке времени «00:06:09» в объектив камеры попадает автомобиль марки «Газель» – карета скорой медицинской помощи, которая на отрезке времени «00:10:08» подъезжает к вышеуказанному автомобилю «Лада Приора», в котором находится мужчина 3. Подъехав к данному автомобилю, карета скорой медицинской скорой помощи остановилась. Установить, какие действия происходят после этого, не предоставляется возможным в связи с тем, что автомобиль скорой медицинской помощи перекрыл обзор камеры видеонаблюдения. На отрезке времени «00:10:33» автомобиль скорой медицинской помощи отъезжает от вышеуказанного автомобиля «Лада Приора», мужчина 1 при этом стоит возле данного автомобиля и общается с неустановленными людьми. Более информации, имеющей значение для уголовного дела, на видеозаписи «Видео 4» не обнаружено. Время окончания видеозаписи «00:10:57». /т. 1 л.д. 204-208 /;

- вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором содержится CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - хранится при уголовном деле. /т. 1 л.д. 209 /;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и адвоката ФИО30 осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором содержится CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре содержимого данного диска, на нем обнаружено четыре файла – видеозаписи, с названиями «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3», «Видео 4». Описание осмотренных видеозаписей в данном протоколе осмотра аналогично описанию данных видеозаписей, указанных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра вышеуказанных видеозаписей потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что появившейся на видеозаписи «ФИО2», на отрезке времени «23:47:54» автомобиль «Лада Приора» принадлежит ему, государственный номер данного автомобиля № данном автомобиле за рулем находится его друг Свидетель №8, а он находится на переднем пассажирском кресле данного автомобиля. Потерпевший №1 пояснил, что на отрезке времени «23:48:10», Свидетель №8, находясь за рулем автомобиля «Лада Приора», подал световой сигнал фарами дальнего света автомобилю «Митсубиши Лансер», который находился напротив их автомобиля, мешавший проезду. На отрезке времени «23:48:40» из его автомобиля «Лада Приора» выходит водитель – Свидетель №8, который одет в штаны темного цвета, куртку с капюшоном светлого цвета. Появившийся в кадре на отрезке времени «23:48:50» мужчина, который подошел к его другу Свидетель №8, который одет в кепку темного цвета, куртку и штаны темно-серого цвета – подозреваемый ФИО1 На отрезке времени «23:49:16» из автомобиля «Лада Приора» с переднего пассажирского места вышел мужчина, который одет в куртку и штаны темного цвета, из-под куртки у него виднеется рубашка светлого цвета, который выйдя из автомобиля, подошел ближе к Свидетель №8 и ФИО1, где закурил сигарету, как пояснил Потерпевший №1, данным мужчиной является он сам. Так же при просмотре указанных видеозаписей, Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, так же Потерпевший №1 пояснил, что более никакого из присутствующих на выше осмотренных видеозаписях лиц, он не узнал. /т. 1 л.д. 210-213 /;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО31 осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором содержится CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре содержимого данного диска, на нем обнаружено четыре файла – видеозаписи, с названиями «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3», «Видео 4». Описание осмотренных видеозаписей в данном протоколе осмотра аналогично описанию данных видеозаписей, указанных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра вышеуказанных видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи «ФИО2», на отрезке времени «23:44:10» в автомобиле «Митсубиши Лансер» находился он со своим другом ФИО44, государственный номер данного автомобиля, насколько он помнит, № В данном автомобиле за рулем находился его друг ФИО4, а он находился на переднем пассажирском кресле данного автомобиля, а девушка ФИО5 находилась на заднем пассажирском месте. ФИО1 пояснил, что на отрезке времени «23:47:58» появляется автомобиль «Лада Приора», который, как пояснил ФИО1, остановился напротив автомобиля «Митсубиши Лансер» (который остался за кадром данной видеозаписи). Автомобиль «Лада Приора» подал световой сигнал фарами дальнего света автомобилю «Митсубиши Лансер», в котором находился он с вышеуказанными лицами. На отрезке времени «23:48:40» из автомобиля «Лада Приора» выходит водитель, как пояснил ФИО1 – Свидетель №8, который одет в штаны темного цвета, куртку с капюшоном светлого цвета. Появившийся в кадре на отрезке времени «23:48:50» мужчина, который одет в кепку темного цвета, куртку и штаны темно-серого цвета, как пояснил ФИО1, является он сам. После чего к нему подошел Свидетель №8, который начал высказывать ему недовольства, по поводу того, что его друг – ФИО45 неправильно управляет автомобилем и мешает проезду автомобиля «Лада Приора», на котором ехал Свидетель №8. На отрезке времени «23:49:16» из автомобиля «Лада Приора» с переднего пассажирского места вышел мужчина, который одет в куртку и штаны темного цвета, из-под куртки у него виднеется рубашка светлого цвета, как пояснил ФИО1, данным мужчиной является Потерпевший №1 Потерпевший №1, выйдя из автомобиля, подошел ближе к нему и Свидетель №8, где закурил сигарету. ФИО1 при просмотре данного видео указал на то, что на отрезке времени с «23:48:50» до «23:50:00» у него руки находятся в карманах, агрессии к Свидетель №8 и к Потерпевший №1 он не проявлял, а наоборот, Свидетель №8 начал общаться с ним агрессивно. Так же ФИО1 пояснил, что на отрезке времени «23:50:10» Свидетель №8 подошел к нему сбоку, и он его оттолкнул от себя. В этот же момент с другого боку к нему подошел Потерпевший №1 и накинулся на него, пытаясь нанести удар. Потерпевший №1 он так же оттолкнул от себя, после чего у него продолжился конфликт с Свидетель №8, в ходе которого он нанес несколько несильных ударов последнему в область лица, с целью обороны, так как он одновременно защищался от двоих мужчин. На отрезке времени «23:50:30» Потерпевший №1 нанес ему один удар правой рукой в область головы, и попытался нанести еще удары, однако, действуя в целях самообороны, он оттолкнул от себя Потерпевший №1 и нанес один удар рукой в область головы последнего, от которого Потерпевший №1 упал на асфальт, на колени. В этот же момент Свидетель №8 сбоку вновь напал на него, нанес один удар рукой в область головы и схватил за ворот куртки, надетой на нем. В ответ на действия Свидетель №8, он развернулся и нанес два удара кулаком правой руки в область головы и тела Свидетель №8. В этот момент, Потерпевший №1, стоя на коленях, схватил его сзади за правую ногу. Как пояснил ФИО3, он полагал, что Потерпевший №1 тем самым хотел повалить его на асфальт. На что он оттолкнул от себя обеими руками Потерпевший №1 и в целях предотвращения дальнейшего нападения со стороны последнего, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область бедра. В этот же момент, сбоку к ФИО3, размахивая руками, демонстрируя агрессию и желание схватить последнего, подошел Свидетель №8. ФИО3, пояснил, что он, действуя в целях самообороны, нанес несколько ударов руками и ногами Свидетель №8, который в последующем от ударов упал на асфальт. В этот же момент Потерпевший №1 подошел к ФИО3, с целью продолжить нападение на последнего. ФИО3 пояснил, что для предотвращения нападения со стороны Потерпевший №1 развернулся и нанес один удар кулаком правой руки в область головы последнего, который от полученного удара упал на асфальт и ударился головой. Так же при просмотре видеозаписей «Видео 2», Видео 3», «Видео 4», ФИО3 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, еще раз указал, что при вышеуказанной ситуации он действовал исключительно в целях самообороны. /т. 1 л.д. 214-219 /;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: 1. - закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: ушиб мягких тканей головы линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, ушиб головного мозга средней степени, внутримозговые кровоизлияния левой гемисферы, с формированием контузионных очагов (левых лобной и височной долей), что подтверждается клиническими данными и данными МСКТ.- кровоподтек: в области глазницы слева. 2. Выше описанные телесные повреждения образовались от ударного воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. 3. Учитывая тяжесть телесных повреждений, выраженность клинической симптоматики в динамике, данные инструментальных методов исследования, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго (до 1 суток) до госпитализации гр. Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №». Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб мягких тканей головы линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, ушиб головного мозга средней степени, внутримозговые кровоизлияния левой гемисферы, с формированием контузионных очагов (левых лобной и височной долей), является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Кровоподтек в области глазницы слева, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Исключена возможность образования вышеописанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость, о чем свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений в диаметрально противоположных областях тела. /т. 1 л.д. 93-94 /;

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО46 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройство психики в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. Он может принимать участие в следственных действиях и давать показания по делу. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /т. 1 л.д. 187-189 /;

- заключением эксперта ситуационной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Механизм образования черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 следующий - ударное воздействие тупым предметом (кулак) в область левой половины лица с последующим падением на заднюю поверхность тела и ударом головой о дорожное покрытие в области правой теменной и височной костей с переломом и формированием ушиба головного мозга на стороне противоудара в левых лобной и височной долях мозга. Судя по имеющимся показаниям сторон, данная травма у Потерпевший №1 могла возникнуть при последнем ударе ФИО1 ему в голову, вследствие чего после падения и ударе головой он потерял сознание и самостоятельно не поднялся. 2. Каких-либо явных противоречий в описываемом механизме образования травмы у гр. Потерпевший №1 по показаниям самого Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8 с характером имевшейся у потерпевшего Потерпевший №1 травмы не выявлено. 3. Каких-либо явных противоречий в описываемом механизме образования Травмы у гр. Потерпевший №1 по показаниям ФИО1 с характером имевшейся у потерпевшего Потерпевший №1 травмы не выявлено. 4. Анализ показаний сторон в вопросе - оборонялся ли ФИО1 или нападал при нанесении повреждений Потерпевший №1, не входит в компетенцию эксперта, так как относится к обстоятельствам дела. /т. 2 л.д. 10-22 /;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего в полном объеме, и настаивает на своих показаниях. 

Подозреваемый ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 не согласен частично, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого в полном объеме и настаивает на своих показаниях. 

Потерпевший №1 на вопросы защитника ФИО31 пояснил, что до вышеуказанных событий он находился в гараже своего друга Свидетель №8 вместе с тем. Автомобиль «Лада Приора», на котором они приехали к 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит ему, но за рулем в тот вечер был Свидетель №8. ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и лица. Он от полученных ударов ФИО1 терял сознание в процессе того, как последний наносил ему удары. В ходе получения ударов от ФИО1 он несколько раз падал, несколько раз терял сознание, в связи с чем не может пояснить, в каком положении после падения он был. На следующий день после вышеуказанных событий он находился дома, в тяжелом состоянии. Он думал, что ему необходим покой, что бы прийти в себя, в связи с этим сразу и на следующий день за медицинской помощью в медицинские учреждения не обратился. 

ФИО1 на вопросы защитника ФИО31 пояснил, что он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 и водителю автомобиля «Лада Приора» обороняясь от последних, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 он причинить не хотел. Желает оплатить лечение потерпевшему Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 227-232 /.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, с учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания ФИО1 данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в той части, что он не хотел причинять потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд расценивает как несостоятельное средство защиты от предъявленного ему обвинения и преследующими цель избежать уголовной ответственности за содеянное. В данном случае, нанося удар кулаком в голову, в область лица потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый ФИО1, который физически сильнее последнего, мог и предвидел, что эти его действия могут привести к наступлению тяжкого вреда здоровью потерпевшего и хотя может быть не желал этих последствий, но сознательно допускал их и поэтому его действия являются умышленными и не носят характера неосторожности. В сложившейся ситуации, суд также не усматривает в действиях ФИО1 характера необходимой обороны, либо превышения пределов таковой, так как согласно имеющихся в деле и просмотренных судом видеоматериалов, сколь-нибудь значительной угрозы его жизни или здоровью со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8 не было и не могло быть. Последние, своим поведением, в какой-то мере способствовали возникновения конфликта, но характера явной угрозы оно не носило. Посягательство же со стороны потерпевшего, от которого допустима необходимая оборона, должно быть реальным и общественно опасным.

Не находился ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в состоянии физиологического аффекта, так как согласно заключения судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, он каким-либо расстройством психической деятельности не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал таковых ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, к» УК РФ, суд относит наличие, со слов подсудимого, у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд определяет наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления против жизни и здоровья, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 завялен гражданский иск к ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 650 тысяч рублей, так как последний своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания. Суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку в результате действий ФИО1 истцу Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания. При определении же размера возмещения вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, выплатить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, копии листков нетрудоспособности, копия справки о решении врачебной комиссии на Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, куртка черного цвета, брюки серо-темного цвета, рубашка белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> – вернуть Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить частично гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1, взыскав с последнего за причиненный моральный вред в пользу Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.