Дело №-- –1138/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 27 ноября 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО8, 05.11.1987г.р., зарегистрированного по адресу: РТ, ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, --.--.---- г. примерно в 11 часов 10 минут водитель трактора NEW HOLLAND В115В (экскаватор-погрузчик), государственный регистрационный знак МК 4757016, гр. ФИО4 ФИО9 на ... ... напротив ... ... двигаясь задним ходом со стороны ... ... в направлении ... ... совершил наезд на пешеходов гр. ФИО2 ФИО8 и гр. ФИО1 ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №-- Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы М3 РТ, телесные повреждения гр. ФИО2 ФИО8 причинили вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта №-- Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы М3 РТ, телесные повреждения гр. ФИО1 ФИО8 причинили вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 свою вину в содеянном признал в полном объеме, не оспаривал факт причинения вреда здоровью пешеходам в результате противоправных действий. При этом указал, что предлагал финансовую помощь пострадавшей семье ФИО1 ФИО8, однако денежные средства мама ФИО1 ФИО8, не брала. Также указал, что предлагал финансовую помощь ФИО2.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО5 суду пояснила, что во время госпитализации ее дочери, лечение производилось на бюджетные средства. Денежные средства ФИО4 им предлагал, но они отказались, поскольку лечение производилось на бюджетные средства. В дальнейшем намерены обратиться в страховую компанию виновника ДТП для взыскания денежных средств. Рассмотрение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что финансовую помощь ФИО4 ей не предлагал. Рассмотрение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. примерно в 11 часов 10 минут водитель трактора NEW HOLLAND В115В (экскаватор-погрузчик), государственный регистрационный знак МК 4757 16, гр. ФИО4 ФИО8 на ... ... напротив ... ... двигаясь задним ходом со стороны ... ... в направлении ... ... совершил наезд на пешеходов гр. ФИО2 ФИО8 и гр. ФИО1 ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта №-- Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы М3 РТ от --.--.---- г., телесные повреждения гр. ФИО2 ФИО8 причинили вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключения эксперта №-- Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы М3 РТ от --.--.---- г., телесные повреждения гр. ФИО1 ФИО8 причинили вред здоровью средней тяжести.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.10.2017г. и заключениями экспертов №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г..

Постановлением инспектора отделения Ново-Савиновского районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, от привлекаемого лица представлена квитанция об уплате штрафа за нарушение ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора отделения Ново-Савиновского районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. ФИО2 была привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ за то, что будучи пешеходом нарушила п. 4.3 ПДД РФ, переходила дорогу вне положенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями потерпевшего ФИО2;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО5;

- объяснением водителя ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2017г.;

заключениями экспертов №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

Данные нарушения Правил дорожного движения ФИО4 состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание признание вины ФИО4, учитывая, что вред перед потерпевшими ФИО2 и ФИО3 не возмещен, судья усматривает в действиях ФИО4 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (14 раз).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, положительные характеристики с места работы, а также постановление инспектора отделения Ново-Савиновского районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя в отношении которого представлены сведения о совершении им ранее административных правонарушений (14 раз), судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Доводы ФИО4 о прекращении производства по делу откланяются в виду следующего.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отделения Ново-Савиновского районного отдела ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 11ч. 10 мин. напротив ... ..., управляя трактором NEW HOLLAND В115В (экскаватор-погрузчик), государственный регистрационный знак МК 4757016 нарушил п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, придвижении задним ходом не убедился в безопасности, не соблюдал безопасные дистанции и боковой интервал до пешеходов и совершил наезд на них.

В тоже время, при судом по данному делу, рассматривается административный материал по факту нарушения ФИО4 пп. 8.12, 9.10, 1.5 ПД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы ФИО4 о прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ откланяются как необоснованные. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО8, 05.11.1987г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Г. Хусаинов