Дело № 2-962/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 122 600 рублей под 45% годовых на срок по **.**,**. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ФИО1 составляет 218 181 рубль 99 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 218 181 рубль 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 119 295 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 98 886 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 381 рубль 82 копейки.

Истец ПАО «СКБ-банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению данных требований.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 122 600 рублей на срок по **.**,** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами согласно графику. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 14-19).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 122 600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д. 21).

Однако ответчик свои обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 218 181 рубль 99 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 119 295 рублей 92 копейки, задолженность по процентам –98 886 рублей 07 копеек (л.д. 12, 13). Представленный расчет суд находит допустимым доказательством, основанном на нормах действующего законодательства, который может быть положен в основу судебного решения.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в данных правоотношениях.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная позиция закреплена и в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно представленным по делу доказательствам, кредитный договор с ФИО1 был заключен **.**,**, со сроком возврата кредита до **.**,**.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, судебный приказ на основании заявления ПАО «СКБ-банк» мировым судьей был вынесен **.**,** (л.д. 10, 11).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района судебный приказ № ** от **.**,** в отношении ФИО1 по кредитному договору от **.**,** отменен(10).

За защитой своего нарушенного права ПАО «СКБ-банк» обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово **.**,** (л.д. 30), таким образом, задолженность по кредитному договору с ФИО1 может быть взыскана за последние три года, предшествующие обращению в суд истца с иском, с учетом вычета дней с момента вынесения судебного приказа и до его отмены с **.**,** по **.**,** – 13 дней.

Таким образом, с учетом данных графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17) и применения норм действующего законодательства о пропуске срока исковой давности, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию платежи по кредитному договору № ** от **.**,** с **.**,** по **.**,**, а именно задолженность по основному долгу в размере 66 277 рублей 38 копеек, и, проценты за пользование кредитом в сумме 19 609 рублей 64 копейки.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,** (л.д. 5), № ** от **.**,** (л.д.6), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 381 рубль 82 копейки. 

На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований – 2 776 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает надлежит отказать, в связи с применением к ним срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по основному долгу в сумме 66 277 рублей 38 копеек, проценты в сумме 19 609 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 776 рублей 61 копейка, а всего: 88 663 рубля 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.