Дело №1-558/2019 

Поступило в суд 27 сентября 2019 года 

УИД 54RS0005-01-2019-004359-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало А.В., 

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в МБУДО ФСЦ «Тигр» рабочим, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента» ТК-80, расположенного по 

<

адрес>, увидел на стеллаже наушники GAL true wireless TW-5000 (Китай) - стоимостью за 1 шт 1576 рублей 07 копеек, где у него возник преступный умысел направленный на мелкое хищение указанных наушников.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа положил в карман куртки, надетой на нем наушники GAL true wireless TW-5000 (Китай) - стоимостью 1576 рублей 07 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» ТК-80 имущество.

Действуя в продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Лента» ООО «Лента» ТК-80, расположенного по 

<

адрес>, и направился с похищенным имуществом к выходу из магазина.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина с поличным, а похищенное имущество ООО «Лента» ТК-80 у него было изъято.

Эпизод №

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 49 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента» ТК-80, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение имущества путем мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путём обмана при расчёте за товар, а именно хищение дорогостоящих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента» ТК-80 в магазине «Лента», путём взвешивания и приклеивания штрих-кодов на дорогостоящие товары наклеек со штрих-кодом от иного товара с наименьшей стоимостью, тем самым уменьшая затраты.

Реализуя сформированный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв п/ф стейк из лосося, атлантической охлажденной, массой 1 кг 657 гр., весовой стоимостью за 1 кг - 892 рубля 52 копейки, груши «Конференция» массой 1 кг 244 гр., весовая стоимостью за 1 кг - 122 рубля 88 копеек, прошел к электронным весам, где взвешал вышеуказанный товар, по стоимости товара «Лук Эконом», стоимостью за 1 кг - 14 рублей 47 копеек.

После чего ФИО1 прошел на кассу самообслуживания, где произвел оплату в размере 23 рублей 98 копеек за п/ф стейк из лосося, атлантической охлажденной, весовой массой 1 кг 657 гр., закупочной стоимостью 1478 рублей 91 копейка, рассчитавшись за него, как за «Лук Эконом», не доплатив 1454 рубля 93 копейки. После чего произвел оплату в размере 18 рублей 00 копеек за груши «Конференция» весовая, массой 1 кг 244 гр., закупочной стоимостью 152 рубля 86 копеек, как за «Лук Эконом», не доплатив 134 рубля 86 копеек, таким образом не доплатил за вышеуказанный товар денежные средства на общую сумму в размере 1589 рублей 79 копеек.

Далее ФИО1 пройдя на кассу самообслуживания отсканировал штрих-коды товаров, не доплатив в общем размере 1589 рублей 79 копеек, после чего направился с похищенным имуществом к выходу.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество ООО «Лента» ТК-80 у ФИО1 было изъято.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат Тарало А.В., государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 1 и 2 эпизодам (каждому) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизоды № и №) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно товарно-транспортные накладные, калькуляционную карточку, в которых указана стоимость похищенного товара - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-05.