Дело № 2-42/2019 11 февраля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2018-001204-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени в отношении жилого помещения – 

<

адрес>. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 37390,92 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2013 года, январь-апрель 2014 года и с 01.05.2014 по 12.05.2014, 23516,03 руб. пени, всего 60906,95 руб., с ФИО1 1123,12 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014, 682,11 руб. пени, всего 1805,23 руб., с ФИО2 3369,35 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014, 2046,31 руб. пени, всего 5415,66 руб., с ФИО3 521,17 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014, 315,33 руб. пени, всего 836,5 руб., с ФИО4 521,17 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014, 315,33 руб. пени, всего 836,5 руб., а также взыскать с ответчиков 400 руб. судебных расходов по государственной пошлине (требования изложены с учетом их уточнения истцом на основании статьи 39 ГПК РФ).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ. 

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом при указанной во вводной части явке на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (наниматель), ФИО2, ФИО3, ФИО4 на условиях социального найма имеют право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>. 

Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис».

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией муниципального образования «Город Новодвинск» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, определен порядок участия нанимателя и членов его семьи в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, адресной справкой ОМВД России «Приморский», договорами социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 24.09.1998 и от 07.05.2014, договором управления МКД от 12.05.2006, соглашением от 13.05.2014, не оспариваются.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в этом случае проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен МУП «Жилкомсервис» до 25 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 2.7 договора управления МКД). 

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

Согласно справкам управляющей организации солидарная задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2013 года, январь-апрель 2014 года, 01-12.05.2014 составляет 37390,92 руб., пени 23516,03 руб., всего 60906,95 руб., с учетом соглашения от 13.05.2014 за период с 13.05.2014 по июнь 2014 задолженность ФИО1 1123,12 руб., пени 682,11 руб., всего 1805,23 руб., задолженность ФИО2 3369,35 руб., пени 2046,31 руб., всего 5415,66 руб., задолженность ФИО3 521,17 руб., пени 315,33 руб., всего 836,5 руб., задолженность ФИО4 521,17 руб., пени 315,33 руб., всего 836,5 руб.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу положений статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

Как установлено судом, 28.04.2017 МУП «Жилкомсервис» мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 46286,67 руб. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2013 года, январь-июнь 2014 года. Судебным приказом мирового судьи от 06.02.2018 с ответчиков указанная сумма взыскана. Определением мирового судьи от 24.07.2018 судебный приказ отменен по причине поступления от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в пределах срока исковой давности, принимая во внимание дату обращения МУП «Жилкомсервис» с заявлением о выдаче судебного приказа и дату его отмены, находятся требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель-июнь 2014 года.

Контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, поэтому суд, учитывая положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 7810,25 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2014 года и с 01.05.2014 по 12.05.2014, с ФИО1 1123,12 руб., с ФИО2 3369,35 руб., с ФИО3 521,17 руб., с ФИО4 521,17 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 13.05.2014 по июнь 2014 года.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В отношении неустойки требований мировому судье не заявлялось.

Принимая во внимание дату обращения МУП «Жилкомсервис» с иском в суд (в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 30.10.2018, ФИО4 24.01.2019), в пределах срока исковой давности находятся требования истца о взыскании с ответчиков пени: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 30.10.2015 по 30.09.2018, с ФИО4 с 24.01.2016 по 30.09.2018.

Исходя из расчетов истца, за период с 30.10.2015 по 23.01.2016 неустойка по солидарному долгу равна 192,06 руб., с 24.01.2016 по 30.09.2018 – 3746,02 руб.; в отношении долга ФИО1 – 566,31 руб. с 30.10.2015 по 30.09.2018, в отношении долга ФИО2 – 1698,89 руб. с 30.10.2015 по 30.09.2018, в отношении долга ФИО3 – 262,79 руб. с 30.10.2015 по 30.09.2018, в отношении долга ФИО4 – 249,97 руб. с 24.01.2016 по 30.09.2018.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку она, исходя из периода просрочки, размера долга, не является чрезмерной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Размер подлежащей уплате МУП «Жилкомсервис» государственной пошлины уменьшен судом до 400 руб. Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной пошлины солидарно 77,16 руб. (11748,33/60906,95*400).

На основании статьи 103 ГПК РФ, статей 333.17, 333.19, части 6 статьи 52 НК РФ суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину с каждого из ответчиков по 181,21 руб. ((802-77,16)/4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 7810,25 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за апрель 2014 года и с 01.05.2014 по 12.05.2014.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 192,06 руб. пени за период с 30.10.2015 по 23.01.2016.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 3746,02 руб. пени за период с 24.01.2016 по 30.09.2018.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 77,16 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 1123,12 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014 года, 566,31 руб. пени за период с 30.10.2015 по 30.09.2018, всего 1689,43 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 3369,35 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014 года, 1698,89 руб. пени за период с 30.10.2015 по 30.09.2018, всего 5068,24 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 521,17 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014 года, 262,79 руб. пени за период с 30.10.2015 по 30.09.2018, 184,88 руб., всего 783,96 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» 521,17 руб. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.05.2014 по июнь 2014 года, 249,97 руб. пени за период с 24.01.2016 по 30.09.2018, всего 771,14 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 181,21 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 181,21 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 181,21 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 181,21 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019