Судья Русяев И.С. Дело № 7-12-24/2020

РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу защитника гражданина КНДР ... – * на постановление Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНДР ...,

установил:

Постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНДР ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

В жалобе, поданной в 

<

адрес>вой суд, защитник гражданина КНДР ... – * ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по данному делу.

Гражданин КНДР ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника гражданина КНДР ... – * и представителя ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> *, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданин КНДР ... осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве мастера по арматурным работам (на момент проверки осуществлял монтаж арматурных изделий) на территории строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, без разрешительных документов (разрешения на работу) дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, тем самым нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

Вместе с тем, изучение обжалуемого судебного постановления показывает, что фактические обстоятельства дела судьей Артемовского городского суда должным образом установлены не были.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что местом совершения гражданином КНДР ... административного правонарушения является территория строительного объекта расположенного по адресу: 

<

адрес> в качестве доказательства по делу ссылается на фототаблицу, из которой следует, что на фото изображены граждане КНДР, которые осуществляют трудовую деятельность в качестве мастеров по арматурным работам на строящемся объекте «Жилой комплекс Аристократ», без разрешения на работу, на момент осуществляли монтаж арматурных изделий, в китайском кафе расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Также, из объяснения гражданина КНДР ... следует, что он прибыл в РФ работы на стройке. По сообщению директора КГА ПОУ «Региональный технический колледж» * от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин КНДР ... находился на производственной практике, местом которой является строящийся дом по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 33) 

Следовательно, на основании вышеизложенного в материалах дела имеются противоречия, которым судом оценка не дана.

Кроме того, судом не дана оценка объяснениям гражданина КНДР ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом должным образом не изучены материалы дела, в принятом постановлении отсутствует указание на конкретные доказательства, которые были исследованы, получили соответствующую правовую оценку и послужили основанием для вывода о доказанности вины гражданина КНДР ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судом, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, привести мотивы принятого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНДР ... отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Артемовский городской суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО6