Дело № 1-371/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 мая 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя - Артюшкиной О.В.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Зайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.07.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 18.10.2016г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 21 день и истекает 08.08.2018 года),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 г, в дневное время, ФИО1, находясь лесополосе напротив 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора дикорастущего растения - конопля для личного потребления, которое с целью незаконного хранения положил в правый карман спортивных брюк, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях. После чего, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> переложил наркотическое средство из кармана в пакетик из полимерного материала, который незаконно хранил на шкафу, расположенном в комнате. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в пакетике из полимерного материала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ положил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, массой 8,070 г. в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого соответствует значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, в соответствии с международным и российским законодательством, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, судим (л.д.51), согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области 18.10.2016 г. ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения управления транспортными средствами не отбыто, срок истекает 08.08.2018 г. (л.д.53), на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит (л.д.54), состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.55), согласно справки ГБУЗ «ТГКБ №» состоит на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.56), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.57), со слов страдает заболеванием 

<

данные изъяты> имеет родителей пенсионного возраста, с которыми проживает отдельно, оказывает им материальную помощь и по мере возможности помощь в быту.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «ТНД» страдает 

<

данные изъяты> в лечении нуждается (л.д.41). Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный добровольно прошел курс стационарного лечения в Тольяттинском наркологическом диспансере. 

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места и способа незаконного приобретения наркотического средства.

К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого всех имеющихся тяжких и хронических заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, которым он оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе наказания в виде штрафа, однако с учетом данных о личности подсудимого, а так же учитывая отсутствие в материалах уголовного дела документально подтвержденных данных о наличии у подсудимого постоянного места работы и о размере его заработка, а так же учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд не нашел оснований для назначения более мягких видов наказания.

При назначении наказания также суд учитывает, что ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29 июля 2016 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, при этом основное наказание по данному приговору ФИО1 отбыл 18.10.2016 года, однако дополнительное наказание осталось не отбытым в виде 2 месяцев 21 дней. По смыслу закона в случае, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах итоговое наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ, а неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29 июля 2016 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 месяца 21 день. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в указанный орган в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: подпись Т.А. Выбойщик