УИД № 42RS0040-01-2021-001408-60

Номер производства по делу (материалу) № 2-1266/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

С участием помощника судьи Поддубной А.В., 

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 18 мая 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда (на изготовление элементов лестницы из массива) (далее - Договор - 1). Предметом договора - 1 являлось обязательство ответчика выполнить работы по изготовлению элементов лестницы, согласно спецификации № 1 от 18.05.2018 г. из массива берёзы в жилом доме по 

<

адрес> (далее - Объект), в срок 105 рабочих дней с монтажом. Согласно п. 2.1. Договора - 1 расчёт стоимости производится в рублях. Общая сумма договора составляет 710 000,00 руб. Согласно п. 2.2. и п. 2.3. Договора - 1 заказчик вносит предоплату в размере 500 000,00 руб. и оплачивает 210 000,00 руб. в течение трёх рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ. В период 24 - 25 мая 2018 г. истец выплатил ответчику предоплату двумя платежами в размере 100 000,00 руб. и 400 000,00 руб. соответственно, а всего 500 000,00 руб., что подтверждается распиской от 25.05.2018 г. (копия - прилагается). Кроме этого, 15 июля 2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 14 на строительно-монтажные работы. Предметом договора-2 являлось обязательство ответчика выполнить собственными, либо привлечёнными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и договорной сметой в сроки, предусмотренные планом- графиком строительных работ. Согласно п. 2.1. Договора - 2 завершение строительных работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта Заказчику осуществляются Подрядчиком в срок до 15 сентября 2018 г. Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Договора - 2 Стоимость работ устанавливается договорной сметой, окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки не позднее 5 дней после завершения строительства.. Согласно договорной сметы, стоимость работ составляет: Фасад без строительных материалов (согласно проекта) 1 485 руб./1 м2 х 299 м2 = 440 015 руб.; ограждение с учетом строительных материалов (согласно проекта) 160 000 руб.; входная зона и веранда без строительных материалов (согласно проекта) 202 500 руб.; укладка ламината 350 руб./1 м2 - объем по факту; демонтаж и монтаж вагонки 600 руб. /1 м2 - объем по факту; стены (шпатлевка, покраска) 600 руб. /1 м2 - объем по факту; проект гаража и дизайн внутренних помещений - 50 000 руб.. Во исполнение Договора - 2 истец выплатила ответчику следующие денежные средства: 13.07.2018 г. - 200 000,00 руб. (в качестве аванса на приобретение строительных материалов - по требованию Ответчика); 15.07.2018 г. - 100 000,00 руб.; 30.07.2018 г. - 200 000,00 руб.; 09.08.2018 г. - 50 000,00 руб.; 24.08.2018 г.-300 000,00 руб.; 04.10.2018 г. - 170 000,00 руб.; 12.10.2018 г.- 50 000,00 руб.; 17.10.2018 г.- 72 500,00 руб.; 20.10.2018 г.- 65 000,00 руб.; 24.10.2018 г. - 15 000,00 руб., а всего 1 222 500,00 руб.. Ответчик частично произвел закупку строительных материалов на сумму 270 486,49 руб., что подтверждается чеками, квитанциями и расходными ордерами (копии в количестве 53 шт. - прилагаются). Таким образом, ответчик получил в качестве предварительной оплаты: 1 222 500,00 руб. - 270 486,49 руб. = 952 013,51 руб. До настоящего времени, т.е. до 08 апреля 2021 года ответчик работ по договору - 1 и договору — 2 не выполнил, результаты работ по актам приёма-передачи истцу не сдал. 03.03.2019 года ответчику почтовыми отправлениями были направлены письменные претензии по обоим договорам, в которых потребовала в десятидневный срок с момента получения претензии возвратить денежные средства, полученные во исполнение договоров. 28.03.2019 года ответчик получил указанные претензии, однако, на момент составления настоящего искового заявления (08.04.2021 г.) претензии остались без удовлетворения с его стороны, денежные средства Ответчиком не возвращены. Обеими договорами предусмотрена договорная неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Неустойка по договору - 1. Согласно п. 5.2. Договора - 1 предусмотрено, что при просрочке сроков выполнения и сдачи работ Подрядчик обязан выплатить Заказчику пеню в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. Работы по Договору - 1 должны были быть выполнены подрядчиком в срок 105 рабочих дней, начиная с 18 мая 2018 года. То есть, работы должны были быть закончены Подрядчиком не позднее 16 октября 2018 г. (т.е. 9 рабочих дней в мае 2018 г. (с 21 по 31 мая 2018 г.) + 19 рабочих дней в июне + 22 рабочих дня в июле + 23 рабочих дня в августе + 20 рабочих дней в сентябре + 12 рабочих дней в октябре 2018 г. (с 1 по 16 октября 2018 г.)). Период просрочки с 17 октября 2018 г. по 08 апреля 2021 г. (день составления искового заявления) составляет 905 календарных дней (т.е. 15 дней в октябре 2018 г. (с 17 по 31.10.) + 30 дней в ноябре + 31 день в декабре 2018 г. + 365 дней в 2019 году + 366 дней в 2020 г. + 98 дней в 2021 году (с 01.01.21 г. по 08.04.21 г.). Пеня в размере 0,5% в день от суммы 500 000,00 руб. по Договору - 1 составляет: 500 000.00 руб, х 0.5% = 2 500,00 руб. 100 % Следовательно, размер неустойки по Договору - 1 составляет: 905 дней х 2 500,00 руб. = 2 262 500,00 руб. В соответствии с п.5.6. дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда (на изготовления элементов лестницы из массива) от 18.05.2018 г., заключенного 21 мая 2018 г. общая сумма неустойки не может превышать общей суммы договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Согласно п. 2.1. Договора - 1 Общая сумма договора составляет 710 000,00 руб. Таким образом, неустойка по Договору - 1 составляет 710 000,00 руб. Неустойка по Договору - 2. Согласно абзаца 1 п. 12.3. Договора - 2 Подрядчик оплачивает Заказчику пени за нарушение сроков завершения строительства в размере 0,5% от договорной цены объекта за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени за просрочку сдачи объекта не может превышать 100% от цены работ. Согласно договорной сметы, стоимость работ составляет: фасад без строительных материалов (согласно проекта) 1 485 руб./1 м2 х 299 м2 = 440 015 руб.; ограждение с учетом строительных материалов (согласно проекта) 160 000 руб.; входная зона и веранда без строительных материалов (согласно проекта) 202 500 руб.; укладка ламината 350 руб./1 м2 - объем по факту; демонтаж и монтаж вагонки 600 руб. /1 м2 - объем по факту; стены (шпатлевка, покраска) 600 руб. /1 м2 - объем по факту; проект гаража и дизайн внутренних помещений - 50 000 руб. Поскольку никакие из вышеперечисленных работ Подрядчиком фактически выполнены не были, стоимость работ, исходя из их объёма по факту, определить не возможно. Поэтому, цена работ по Договору - 2 составляет: 440 015 руб. + 160 000 руб. + 202 500 руб. + 50 000 руб. = 852 515,00 руб. Согласно п. 2.1. Договора - 2 выполнение работ и сдача готового объекта должна быть выполнена Подрядчиком в срок до 15 сентября 2018 г. Период просрочки с 16 сентября 2018 г. по 08 апреля 2021 г. (день составления искового заявления) составляет 936 календарных дней (т.е. 15 дней в сентябре 2018 г. (с 16 по 30.09.) + 31 день в октябре + 30 дней в ноябре + 31 день в декабре 2018 г. + 365 дней в 2019 году + 366 дней в 2020 г. + 98 дней в 2021 году (с 01.01.21 г. по 08.04.21 г.). Пеня в размере 0,5% в день от суммы 852 515,00 руб. по Договору - 1 составляет: 852 515,00 руб, х 0.5% = 4 262,57 руб. – 100 %. Следовательно, размер неустойки по Договору - 2 составляет: 936 дней х 4 262,57 руб. = 3 989 765,50 руб. В соответствии 12.3. Договора - 2 общая сумма пени за просрочку сдачи объекта не может превышать 100% от цены работ. Таким образом, неустойка по Договору - 2 составляет 852 515,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).... Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Просит договор подряда (на изготовление элементов лестницы из массива) от 18 мая 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнуть; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в ее пользу денежные средства в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), внесённые в качестве предварительной оплаты по договору подряда (на изготовление элементов лестницы из массива) от 18 мая 2018 года; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в ее пользу неустойку по договору подряда (на изготовление элементов лестницы из массива) от 18 мая 2018 года в размере 710 000,00 руб. (Семьсот десять тысяч рублей 00 копеек); договор подряда № 14 на строительно-монтажные работы от 15 июля 2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнуть; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в мою пользу денежные средства в размере 952 013,51 руб. (Девятьсот пятьдесят две тысячи тринадцать рублей 51 копейка), внесённые в качестве предварительной оплаты по Договору подряда № 14 на строительно-монтажные работы от 15 июля 2018 г.; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в ее пользу пени по договору подряда № 14 на строительно-монтажные работы от 15 июля 2018 г. в размере 852 515,00 руб. (Восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованием ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением суда от 16.06.2021 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что 18 мая 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление элементов лестницы из массива, согласно которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению элементов лестницы, согласно спецификации № 1 от 18.05.2018 г. из массива берёзы в жилом доме по 

<

адрес> в срок 105 рабочих дней с монтажом. 

Согласно п. 2.1. договора от 18.05.2018 года расчёт стоимости производится в рублях. Общая сумма договора составляет 710 000,00 руб. Согласно п. 2.2. и п. 2.3. договора заказчик вносит предоплату в размере 500 000,00 руб. и оплачивает 210 000,00 руб. в течение трёх рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ. 

Истец выплатил ответчику предоплату двумя платежами в размере 100 000,00 руб. и 400 000,00 руб. соответственно, а всего 500 000,00 руб., что подтверждается распиской от 25.05.2018 г..

Кроме того, 15 июля 2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 14, согласно которого ответчик обязался выполнить собственными, либо привлечёнными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и договорной сметой в сроки, предусмотренные планом- графиком строительных работ. 

Согласно п.2.1.договора завершение строительных работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта заказчику осуществляются подрядчиком в срок до 15 сентября 2018 г. Согласно п. 3.1. и п. 3.2. договора стоимость работ устанавливается договорной сметой, окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки не позднее 5 дней после завершения строительства.. 

Согласно договорной сметы, стоимость работ составляет: фасад без строительных материалов (согласно проекта) 1 485 руб./1 м2 х 299 м2 = 440 015 руб.; ограждение с учетом строительных материалов (согласно проекта) 160 000 руб.; входная зона и веранда без строительных материалов (согласно проекта) 202 500 руб.; укладка ламината 350 руб./1 м2 - объем по факту; демонтаж и монтаж вагонки 600 руб. /1 м2 - объем по факту; стены (шпатлевка, покраска) 600 руб. /1 м2 - объем по факту; проект гаража и дизайн внутренних помещений - 50 000 руб.. 

Во исполнение договора истец выплатила ответчику следующие денежные средства: 13.07.2018 г. - 200 000,00 руб. (в качестве аванса на приобретение строительных материалов); 15.07.2018 г. - 100 000,00 руб.; 30.07.2018 г. - 200 000,00 руб.; 09.08.2018 г. - 50 000,00 руб.; 24.08.2018 г.-300 000,00 руб.; 04.10.2018 г. - 170 000,00 руб.; 12.10.2018 г.- 50 000,00 руб.; 17.10.2018 г.- 72 500,00 руб.; 20.10.2018 г.- 65 000,00 руб.; 24.10.2018 г. - 15 000,00 руб., а всего 1 222 500,00 руб..

Ответчик частично произвел закупку строительных материалов на сумму 270 486,49 руб., что подтверждается чеками, квитанциями и расходными ордерами. Таким образом, ответчик получил в качестве предварительной оплаты: 1 222 500,00 руб. - 270 486,49 руб. = 952 013,51 рублей.

До настоящего времени, т.е. до 08 апреля 2021 года ответчик работ по двум договор не выполнил, результаты работ по актам приёма-передачи истцу не сдал.

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает право потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

03.03.2019 года ответчику почтовыми отправлениями были направлены письменные претензии по обоим договорам, в которых потребовала в десятидневный срок с момента получения претензии возвратить денежные средства, полученные во исполнение договоров. 

28.03.2019 года ответчик получил указанные претензии, однако, на момент составления настоящего искового заявления (08.04.2021 г.) претензии остались без удовлетворения с его стороны, денежные средства Ответчиком не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Каких-либо доказательств, что ответчиком были выполнены обязательства по договорам, суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для расторжения договоров подряда от 15.07.2018 года и 18 мая 2018 года. 

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таком положении, суд считает, что убытки, причиненные истцу в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы (оказания услуги) составляют сумму, которую истец внес в качестве предоплаты по договорам, т.е. 1 452 013 рублей 51 копейку ( 500 000 +952 013,51 рублей), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Договорами подряда предусмотрена договорная неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно п.5.2. договора от 18.05.2018 года предусмотрено, что при просрочке сроков выполнения и сдачи работ подрядчик обязан выплатить заказчику пеню в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки = период просрочки с 17 октября 2018 г. по 08 апреля 2021 г. - 905 календарных дней = 2 262 500,00 руб. 

В соответствии с п.5.6. дополнительного соглашения № 1 к Договору подряда (на изготовления элементов лестницы из массива) от 18.05.2018 г., заключенного 21 мая 2018 г. общая сумма неустойки не может превышать общей суммы договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора 710 000 рублей.

Таким образом, неустойка по договору от 18.05.2018 года составляет 710 000,00 руб.

Согласно абзаца 1 п. 12.3 договора от 15.07.2018 года подрядчик оплачивает заказчику пени за нарушение сроков завершения строительства в размере 0,5% от договорной цены объекта за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени за просрочку сдачи объекта не может превышать 100% от цены работ - 852 515,00 руб.

Сумма неустойки = период просрочки с 17 октября 2018 г. по 08 апреля 2021 г. - 905 календарных дней = 852 515,00 рублей.

Учитывая, что установлен факт нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работ, а также неудовлетворение ответчиком требований, изложенных истцом в претензии, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Общая сумма неустойки составляет 1562 515 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика. 

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства. 

Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должна носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и стоимости устранения недостатков длительность неисполнения обязательства ответчиком, поведение ответчика при разрешении требований истца, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Согласно п. 69,71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Суд полагает, что размер неустойки с учетом фактических обстоятельств дела, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также с учетом компенсационной природы неустойки, принципа соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до 500 000 рублей. Суд считает, что данный размер неустойки позволяет соблюсти баланс интересов сторон, способствует восстановлению нарушенных прав истца и не отразится на деятельности ответчика.

В силу п.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). 

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, суд, учитывая положения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», фактические обстоятельства, которые привели к образованию просрочки исполнения обязательств, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым, снизить размер штрафа до 200 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17960.07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам подряда от 18.05.2018 г. и 15.07.2018 года в размере 1452 013 рублей 51 копейка, неустойки в размере 500 000 рублей, штраф в размере 200 000 руб., а всего 2 152 013 рублей 51 копейка рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кемеровского муниципального округа госпошлину в размере 17960,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.

Судья: