УИД 22RS0044-01-2024-000422-56

Дело №1-56/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 25 июня 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя - и.о. Рубцовского межрайонного прокурора Поломошнова И.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Стадниченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

Юлдошзоды ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> Юлдошзода ФИО9 (ранее - ФИО2 ФИО10) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После чего, инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 (ранее ФИО2) письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее - ФИО2) выдворен из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Емельяново» 

<

адрес>.

Находясь в 

<

адрес> и зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 (ранее - ФИО2) принял решение о следовании в Российскую Федерацию. В связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, о котором ФИО1 (ранее - ФИО2) был уведомлен, у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО1 (ранее - ФИО2) обратился в компетентные органы 

<

адрес> с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ последний документирован паспортом гражданина 

<

адрес> №, выданным на персональные (анкетные) данные Юлдошзоды ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным об этом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил должностному лицу, осуществляющему проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, а также проверку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, принадлежащий ему паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами 

<

адрес>, не сообщив при этом об имеющемся ограничении на въезд в Российскую Федерацию. После чего, получив разрешение должностного лица, проследовал на территорию Российской Федерации.

Изменение анкетных (паспортных) данных путем смены фамилии, имени и отчества, а также получение новых документов, удостоверяющих личность и дающих право, в том числе, на пересечение Государственной границы Российской Федерации, не повлекло изменения правового статуса ФИО1 (ранее - ФИО2) в части возможного въезда в Российскую Федерацию и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил требования п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Кроме того,Юлдошзода ФИО12 (ранее - ФИО2 ФИО13), гражданин 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> Юлдошзода (ранее ФИО2) письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Юлдошзода (ранее - ФИО2) выдворен из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Емельяново» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 (ранее - ФИО2) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 (ранее - ФИО2) обратился в компетентные органы 

<

адрес> с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ документирован новым паспортом гражданина 

<

адрес> №, выданным на имя Юлдошзоды ФИО14.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что с этой целью ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на её территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из Российской Федерации и, реализуя свой преступный умысел, в тот же день прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным об этом, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 09 минут в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил должностному лицу, осуществляющему проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, а также проверку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, принадлежащий ему паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами 

<

адрес>, не сообщив при этом об имеющемся ограничении на въезд в Российскую Федерацию. После чего, получив разрешение должностного лица, проследовал на территорию Российской Федерации.

Изменение анкетных (паспортных) данных путем смены фамилии, имени и отчества, а также получение новых документов, удостоверяющих личность и дающих право, в том числе, на пересечение Государственной границы Российской Федерации не повлекло изменения правового статуса ФИО1 (ранее - ФИО2) в части возможного въезда в Российскую Федерацию и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил требования п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление Юлдошзоды и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Юлдошзоды по обоим эпизодам: наличие трёх малолетних детей, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему по обоим эпизодам наказание в виде штрафа. Назначение данного наказания наиболее целесообразно и справедливо по отношению к иным видам наказания. 

Размер штрафа по каждому эпизоду суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом задержания и подсудимым не оспаривается, суд считает необходимым смягчить ему наказание в силу ч.5 ст.72 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юлдошзоду ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей,смягчить осуждённому наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, 

л/с 

<

***>), 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 222201001, 

ОКТМО: 01701000 

Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, 

БИК: 010173001, 

ЕКС: 40102810045370000009, 

КС: 03100643000000011700, 

КБК: 189 1 16 03132 01 9000 140; 

УИН: 18907240670240000197.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г.Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских____________________

Консультант суда 

_____________ ФИО7

« » 2024 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000422-56

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-56/2024

Консультант суда __________________ФИО7