П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес>

<

адрес> 05 января 2024 года 

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Шурупова А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт: серия 3821 номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ, военный билет АЕ №),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2, находясь в общественном месте – в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью. 

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, другими материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ являются признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что ФИО2 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 460801001 ИНН 

<

***>, ОКТМО 38614151, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 013807906, кор.счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья А.И. Шурупова