56RS0018-01-2024-013429-72 Дело №1-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Коробкина А.Н., Сальниковой Е.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников – адвокатов Ермолаева А.Е., Щербакова В.П., Тремаскиной Л.П., Фурлет С.П., Богатырева М.Е., Самбетовой С.А., Газиева А.Я., Пастернак Е.С., Нурахметова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего заместителем директора в ООО «Эконом+», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 65 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего директором в ООО «Эконом+», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 51 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего пожарным в пожарной части № 14 в ООО «Промгазсервис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей диспетчером в ООО «Административно-хозяйственный центр г. Новотроицк», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО6, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей кассиром у ИП «Б.М.В.», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении 54 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО8, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей специалистом по работе с клиентами в ООО «Партнеры Ноябрьск», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, работающего помощником депутата Законодательного собрания Оренбургской области Р.В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 65 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО2 обвиняется в совершении 51 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО3 обвиняется в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО4 обвиняется в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО6 обвиняется в совершении 54 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО7 обвиняется в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО8 обвиняется в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО9 обвиняется в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело с Ленинского районного суда г. Оренбурга поступило в Новотроицкий городской суд Оренбургской области 07 ноября 2024 года для рассмотрения по существу.

В подготовительной части судебного заседания адвокатами Фурлетом С.П., Богатыревым М.Е., Нурахметовым Т.Б., Тремаскиной Л.П. заявлены ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в связи с составлением обвинительного заключения в отношении подсудимых с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, поскольку обвинение в отношении подсудимых, изложенное в обвинительном заключении существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлениях о привлечении лица в качестве обвиняемого, фабула обвинения в отношении подсудимых в обвинительном заключении по совместным преступлениям противоречит друг другу, по количеству участвующих в преступлениях лиц, по суммам причиненного ущерба, по датам и периодам вмененных преступлений, по датам окончания вменных преступлений, что в совокупности препятствует вынесению судом итогового судебного решения. 

Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО3 выразили согласие со своими защитниками и просили вернуть уголовное дело прокурору.

Защитники-адвокаты Ермолаев А.Е., Щербаков В.П., ФИО10, Пастернак Е.С., подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 указали о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель указал, что обвинительное заключение по уголовному делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и позволяет рассмотреть уголовное дело по существу и вынести итоговое решение, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» следует, что исключается возможность вынесения приговора или иного итогового судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 171, ст. 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны время, место и способ совершения преступления, а также мотивы, цели и последствия, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ указанные обстоятельства входят в число обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Процессуальные документы, в которых сформулировано предъявленное обвинение, должны быть составлены так, чтобы после ознакомления с ними было ясно, какие конкретные преступные действия, где, когда и кем совершены.

Судом установлено, что согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года (т. 56 л.д. 173-231, т. 57, т. 58 л.д. 1-190) ФИО6 обвиняется в том, что она в составе организованной группы совершила 55 преступлений, а именно мошенничеств при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам территориального органа Пенсионного фонда и ГКУ «Центр социальной поддержки населения», обмана владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал и сертификатов на региональный материнский капитал, из них 54 преступления совершены в крупном размере на общую сумму 26 328 853 рубля 14 копеек и 1 преступление совершено в особо крупном размере на общую сумму 1 278 863 рубля 66 копеек, а всего совершены хищения на общую сумму 27 607 716 рублей 80 копеек. В указанном процессуальном документе содержится описание 55 преступлений, которые квалифицированы органом следствия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Из фабулы обвинительного заключения (т. 80 л.д. 127-250, т. 81, т. 82 л.д. 1-141) следует, что ФИО6 изобличается в том, что в составе организованной группы совершила 54 преступления, а именно мошенничеств при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам территориального органа Пенсионного фонда и ГКУ «Центр социальной поддержки населения», обмана владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал и сертификатов на региональный материнский капитал, из них 53 преступления совершены в крупном размере на общую сумму 24 990 867 рублей 20 копеек и 1 преступление совершено в особо крупном размере на общую сумму 1 278 863 рубля 66 копеек, а всего совершены хищения на общую сумму 26 269 730 рублей 86 копеек. В указанной фабуле обвинительного заключения содержится описание 54 преступлений, которые квалифицированы органом следствия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года (т. 56 л.д. 211-219) содержится описание преступления, в котором обвиняется ФИО6, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении М.В.В. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на сумму 453 026 рублей. Вместе с тем, в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО6 указанное преступление отсутствует и ей не вменено. 

Обвинительное заключение в отношении ФИО6 противоречит не только постановлению о привлечении ее в качестве обвиняемой от 13 января 2024 года, но и фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО1 и ФИО3 в которых описано, что они и ФИО6 в составе организованной группы представили заведомо ложные сведения о приобретении М.В.В. недвижимого имущества и похитили денежные средства в суме 453 026 рублей. 

Не соответствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года и обвинительного заключения в отношении ФИО6 между собой, а также их противоречие фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО1 по совместным преступлениям, совершенным по мнению органов следствия совместно с ФИО6, связано также с суммами ущерба по сертификатам обратившихся граждан, а также с общей суммой ущерба, разница которой в указанных процессуальных документах составила свыше 1 миллиона рублей. 

В фабуле обвинительного заключения (т. 82 л.д. 16-23) содержится описание преступления, в котором обвиняется ФИО6, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении Х.Е.В. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на сумму 404 955 рублей 27 копеек, но которое не вменено и отсутствует в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года в отношении ФИО6

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года (т. 57 л.д. 156-163 и т. 58 л.д. 70-77) ФИО6 обвиняется в совершении двух аналогичных преступлениях (преступление 21 и 41), связанных с приобретением С.Н.М. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на сумму 453 026 рублей, то есть дважды обвиняется в совершении одного и того же деяния. 

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года (т. 57 л.д. 197-206) содержится описание преступления, в котором обвиняется ФИО6, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении П.О.Н. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на сумму 559 892 рубля. Вместе с тем, в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО6 указанное преступление отсутствует и ей не вменено. 

В фабуле обвинительного заключения (т. 81 л.д. 139-148) содержится описание преступления, в котором обвиняется ФИО6, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении П.О.Н. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на сумму 559 892 рубля, но которое не вменено и отсутствует в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года в отношении ФИО6

Указанные отличия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года и в обвинительном заключении в отношении ФИО6 являются существенными, нарушают ее право на защиту, создают неопределенность в понимании подсудимой того, какое обвинение ей предъявлено и от какого обвинения она может и вправе защищаться, а следовательно, лишают суд возможности вынесения итогового судебного решения. Суд также принимает во внимание, что противоречивость обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ, а также ущемляет права обвиняемых, предусмотренные ст. 45 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, знать, в чем они конкретно обвиняются и защищаться от предъявленного им обвинения всеми способами, не запрещенными законом.

Кроме того, судом установлено, что не по всем фактам преступной деятельности, которые вменяются подсудимым, возбуждены уголовные дела. 

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Уголовно-процессуального Российской Федерации, в том числе его статьи 171, 172 и 175, не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, данный Кодекс предполагает необходимость соблюдения общих требований его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (определения от 21 декабря 2006 года № 533-О, от 27 сентября 2018 года № 2183-О, от 18 июля 2019 года № 1864-О).

Так, органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что в составе организованной группы предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении К.Ю.С., Б.Т.А., М.В.В. недвижимого имущества в целях улучшения жилищных условий, а также относительно его реальной рыночной стоимости, совершили хищение принадлежащих государству денежных средств в сумме 1 269 078 рублей. 12 сентября 2017 года бюджетные денежные средства в сумме 408 026 рублей были перечислены на лицевой счет ООО «Жилищный вопрос» за приобретение К.Ю.С. по материнскому капиталу недвижимого имущества – по адресу: 

<

адрес>. 30 мая 2018 года бюджетные денежные средства в сумме 408 026 рублей были перечислены на лицевой счет Новотроицкого кредитного потребительского кооператива за приобретение Б.Т.А. по материнскому капиталу вышеуказанного недвижимого имущества. 24 января 2019 года бюджетные денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены на лицевой счет ООО «Жилищный вопрос» за приобретение М.В.В. по материнскому капиталу вышеуказанного недвижимого имущества.

Уголовные дела по факту хищения денежных средств в сумме 408 026 рублей по материнскому капиталу К.Ю.С. и по факту хищения денежных средств в сумме 408 026 рублей по материнскому капиталу Б.Т.А. не возбуждались, уголовное дело возбуждено – 19 декабря 2022 года в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО6 лишь по факту хищения денежных средств в сумме 453 026 рублей по материнскому капиталу М.В.В. (т. 1 л.д. 42-46).

Суд учитывает, конкретные обстоятельства, указанные органом предварительного следствия, при которых К.Ю.С., Б.Т.А., М.В.В. обращались к подсудимым, фактические обстоятельства хищений, даты, периоды, время преступлений, суммы похищенных денежных средств и приходит к выводу, что подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6 следователем предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в отношении новых событий, установленных в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела, по которым уголовные дела не возбуждались. Указанные нарушения требований уголовного процессуального кодекса Российской Федерации являются существенными и исключают вынесения судом итогового судебного решения. 

Судом также установлены нарушения требований ст.ст. 171, 220 УПК РФ в обвинительных заключениях и постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого, а также противоречия указанных процессуальных документов в отношении следующих подсудимых:

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года (т. 56 л.д. 218-231) содержится описание преступления, в котором обвиняется ФИО6, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении В.С.В. и С.А.А. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на сумму 861 052 рубля. Вместе с тем, в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО6 (т. 80 л.д. 168-181) отсутствуют описание и сведения о причинении общего ущерба государству на вышеуказанную сумму. Аналогичные нарушения содержатся (т. 56 л.д. 231, т. 57 л.д. 1-14) в описании преступления, в котором обвиняется ФИО6, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении З.Е.П. и А.Ю.И. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на сумму 836 052 рубля. Вместе с тем, в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО6 (т. 81 л.д. 108-124) отсутствуют описание и сведения о причинении общего ущерба государству на вышеуказанную сумму. 

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО3 (т. 69 л.д. 166), а также в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО3 (т. 78 л.д.110) последний обвиняется в хищении бюджетных денежных средств на сумму 466 617 копеек, что противоречит описанию указанного преступления. 

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО3 (т. 69 л.д. 167, т. 70 л.д. 53), а также в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО3 (т. 78 л.д. 112, 247), то есть в тексте указанных процессуальных документах при указании преступных действий ФИО1 по покупке жилого помещения и при указании на реализацию ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 целей преступления описание их действий обрывается в виде незаконченного предложения и абзаца, из чего невозможно сделать вывод, чем закончились их данные действия и были ли они доведены до конца. Аналогичные нарушения содержатся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 08 апреля 2024 года в отношении ФИО8 (т. 63 л.д. 74), в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО8 (т. 84 л.д. 132), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО4 (т. 68 л.д. 74, 75, 96, 97, 103), в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО4 (т. 80 л.д. 43, 45, 68, 70, 76), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года в отношении ФИО2 (т. 53 л.д. 110, 238, 240, т. 54 л.д. 11, 13), в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО2 (т. 76 л.д. 128, т. 77 л.д. 17, 19, 42, 43).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 08 апреля 2024 года в отношении ФИО8 (т. 63 л.д. 23), а также в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО8 (т. 84 л.д. 131) последняя обвиняется в хищении бюджетных денежных средств на сумму 466 617 копеек, что противоречит описанию указанного преступления. 

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 17 апреля 2024 года (т. 68 л.д. 22) и в фабуле обвинительного заключения (т. 79 л.д. 236) в отношении ФИО4, содержится описание преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО11, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении Д.Е.Н. недвижимого имущества и причинении ущерба государству на общую сумму 515 031 рубль 55 копеек, где одновременно указано на причинение ущерба Российской Федерации в сумме 520 266 рублей 78 копеек и Оренбургской области в сумме 94 794 рубля 77 копеек, что противоречит друг другу, поскольку при сложении похищенных денежных средств общая сумма ущерба составляет 615 061 рубль 55 копеек, которая противоречит сумме ущерба: указанного в обвинительном заключении в отношении ФИО6 (т. 81 л.д. 242), ФИО7 (т. 83 л.д. 140), ФИО1 (т. 74 л.д. 195), ФИО11 (т. 84 л.д. 189) и других подсудимых. 

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 12 января 2024 года в отношении ФИО7 (т. 51 л.д. 90, 132, 139, 198, 207, т. 52 л.д. 3, 11, 32, 33, 41, 50, 57) и в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО7 (т. 82 л.д. 177, 219, 226, т. 83 л.д. 37, 45, 92, 100, 117, 118, 131, 140, 147) по аналогичным преступлениям, в которых обвиняется подсудимый, указаны разные даты и периоды совершения преступных действий, что свидетельствует о противоречии указанных процессуальных документов. Аналогичные нарушения содержатся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 12 марта 2024 года в отношении ФИО9 (т. 62 л.д. 91, 94) и в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО9 (т. 83 л.д. 215, 218).

В фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО1 (т. 73 л.д. 60-73), а также в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО6 (т. 80 л.д. 208-228) содержится описание преступления, совершенного в составе организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении Х.М.П. и С.Ю.А. недвижимого имущества. Вместе с тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2024 года в отношении ФИО2 (т. 52 л.д. 111-250, т. 53, т. 54 л.д. 1-67) и в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО2 (т. 75 л.д. 108-250, т. 76, т. 77 л.д. 1-100) преступления связанные с сертификатами Х.М.П. и С.Ю.А. отсутствуют, то есть данные преступления ФИО2 не вменены. Кроме того, из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО9 (т. 83 л.д. 234-247) и из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО3 (т. 77 л.д. 158-170) следует, что ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО9 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении С.Ю.А. недвижимого имущества похитили 408 026 рублей, однако текст указанных обвинительных заключений по данным преступлениям содержит описание преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9 как по сертификату С.Ю.А. на сумму 408 026 рублей, так и излишне по сертификату Х.М.П. на сумму 453 026 рублей. 

Из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО9 (т. 84 л.д. 5-18) следует, что ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО3 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении У.Н.В. недвижимого имущества похитили 453 026 рублей, но текст данного обвинительного заключения по указанному преступлению содержит описание преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9 как по сертификату У.Н.В. на сумму 453 026 рублей, так и излишне по сертификату Б.О.В. на сумму 408 026 рублей.

Из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО9 (т. 84 л.д. 24-40) следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении М.В.В. недвижимого имущества похитили 453 026 рублей, однако текст данного обвинительного заключения по указанному преступлению содержит описание преступных действий подсудимых как по сертификату М.В.В. на сумму 453 026 рублей, так и излишне по сертификату К.Ю.С. на сумму 408 026 рублей и по сертификату Б.Т.А. на сумму 408 026 рублей. Аналогичные нарушения содержатся в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО5 (т. 77 л.д. 195-209). При этом, из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО2 (т. 75 л.д. 150-165) следует, что ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении К.Ю.С. и Б.Т.А. недвижимого имущества похитили 816 052 рубля, однако текст данного обвинительного заключения по указанному преступлению содержит описание преступных действий как по сертификату К.Ю.С. и Б.Т.А. на сумму 816 052 рубля, так и излишне по сертификату М.В.В. на сумму 453 026 рублей. 

Из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО6 (т. 80 л.д. 168-181) следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО6 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении С.А.А. недвижимого имущества похитили 408 026 рублей, однако текст данного обвинительного заключения по указанному преступлению содержит описание преступных действий подсудимых как по сертификату С.А.А. на сумму 408 026 рублей, так и излишне по сертификату В.С.В. на сумму 453 026 рублей.

В фабулах обвинительного заключения в отношении ФИО1 (т. 73 л.д. 57), ФИО2 (т. 75 л.д. 163), ФИО3 (т. 77 л.д. 207), ФИО9 (т. 84 л.д. 37) указано о совершении ФИО3 преступных действий 05.12.2022, что не соответствует обстоятельствам преступлений, указанных и описанных органом предварительного следствия. Аналогичные нарушения содержатся в фабулах обвинительного заключения в отношении ФИО1 (т. 73 л.д. 135), ФИО2 (т. 75 л.д. 234), ФИО3 (т. 78 л.д. 81), ФИО4 (т. 79 л.д. 161), ФИО6 (т. 81 л.д. 116), ФИО7 (т. 83 л.д. 29), где указано о совершении ФИО6 преступных действий 02.07.2017, что также не соответствует обстоятельствам преступлений, указанных и описанных органом предварительного следствия.В фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО1 (т. 73 л.д. 108-122) указано, что ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении Г.О.А. и М.Е.А. недвижимого имущества похитили 966 882 рубля 25 копеек в период с 03.08.2017 по 27.09.2018. При этом, из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО2 (т. 75 л.д. 193-207) по аналогичному преступлению и при описании аналогичных действий ФИО1 и ФИО2 указаны иные даты и периоды совершения преступных действий с 21.07.2017 по 28.09.2018, что свидетельствует о противоречии указанных процессуальных документов. 

В фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО1 (т. 73 л.д. 128-143), в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО2 (т. 75 л.д. 226-242), а также в фабуле обвинительного заключения в отношении ФИО6 (т. 81 л.д. 108-124) содержится описание преступления, совершенного в составе организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, связанного с представлением заведомо ложных сведений о приобретении З.Е.П. и А.Ю.И. недвижимого имущества. Вместе с тем, из фабулы обвинительного заключения в отношении ФИО3 (т. 78 л.д. 74-88), обвинительного заключения в отношении ФИО4 (т. 79 л.д. 153-169), обвинительного заключения в отношении ФИО7 (т. 83 л.д. 21-37) следует, что ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении А.Ю.И. недвижимого имущества похитили 408 026 рублей, то есть в фабуле обвинительных заключений отсутствует соучастник ФИО2, но при этом в тексте указанных обвинительных заключений описаны его преступные действия. 

Кроме того, из фабулы обвинительных заключений в отношении ФИО3 (т. 78 л.д. 74-88), ФИО4 (т. 79 л.д. 153-169), ФИО7 (т. 83 л.д. 21-37) следует, что ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в составе организованной группы путем предоставления заведомо ложных сведений о приобретении А.Ю.И. недвижимого имущества похитили 408 026 рублей, однако текст данных обвинительных заключений по указанному преступлению содержит описание преступных действий подсудимых как по сертификату А.Ю.И. на сумму 408 026 рублей, так и излишне по сертификату З.Е.П. на сумму 428 026 рублей. 

Имеющиеся противоречия в вышеизложенных процессуальных документах препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и создают неопределенность относительно предъявленного подсудимым обвинения. 

Ряд иных указанных стороной защиты обстоятельств, о том как в обвинительном заключении в отношении подсудимых сформулированы и описаны время участия подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, степень вовлеченности соучастников в преступную деятельность, а именно: кто, кого, когда и в совершение какого преступления вовлек - не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, поскольку не препятствует возможности постановления судом по указанному уголовному делу приговора или вынесению иного решения по существу, так как касаются вопросов доказанности вины и обоснованности предъявленного обвинения. Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в отношении конкретных подсудимых, в отношении которых уголовное дело поступило в суд и в объеме предъявленного им обвинения. Суд также учитывает, что время и периоды преступных действий по версии органов предварительного следствия связаны с вовлеченностью подсудимых в преступную деятельность в зависимости от их участия по хищению денежных средств по конкретному сертификату обратившегося гражданина. 

В отношении ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО6 действует мера пресечения в виде запрета определенных действий, без запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запреты, предусмотренные п.п. 2-6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Сведений о том, что ФИО1, ФИО3 и ФИО6 были отменены или изменены действовавшие в отношении последних меры пресечения в виде запрета определенных действий – в материалах уголовного дела не содержится.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимых не находит. 

04 марта 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга был наложен арест на 65 объектов недвижимости в виде запрета собственникам указанного имущества распоряжаться и совершать с ним регистрационных действий на срок до 10 мая 2024 года. В последующем 08 августа 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга продлен срок наложения ареста на 65 объектов недвижимости на срок до 10 октября 2024 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2024 года уголовное дело направлено в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по подсудности и решение о продлении срока наложения ареста не выносилось. 07 ноября 2024 года уголовное дело поступило в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, наложенный арест на 65 объектов недвижимости истек.

23 января 2025 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, в связи с заявленным государственным обвинителем ходатайством, был наложен арест на 65 объектов недвижимости в виде запрета собственникам указанного имущества распоряжаться (в том числе продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником) и совершения с ним регистрационных действий на срок до 23 апреля 2025 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на указанные 65 объектов недвижимости, к настоящему моменту не отпали и сохраняют свою значимость, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на 65 объектов недвижимости, с сохранением установленных ограничений на период до которого был наложен арест, то есть до 23 апреля 2025 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ч. 3 ст. 237 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 65 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении 51 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО4, обвиняемой в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО6, обвиняемой в совершении 54 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО7, обвиняемого в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО8, обвиняемой в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; ФИО9, обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – возвратить прокурору Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО6 в виде запрета определенный действий; ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Сохранить арест на 65 объектов недвижимости в виде запрета собственникам указанного имущества распоряжаться (в том числе продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником) и совершения с ним регистрационных действий на срок до 23 апреля 2025 года, а именно на следующие объекты недвижимости: 

1) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217004:534, зарегистрированный на С.О.К., рыночной стоимостью по состоянию на 19 декабря 2018 года, согласно заключения эксперта № С03-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 50 000 рублей; 

2) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217004:534, зарегистрированный на М.В.В., рыночной стоимостью по состоянию на 30 января 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 44 000 рублей; 

3) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1177, зарегистрированный на М.И.Р., М.О.О., рыночной стоимостью по состоянию на 06 августа 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 86 000 рублей; 

4) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226001:982, зарегистрированный на Х.Е.В., рыночной стоимостью по состоянию на 18 декабря 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 93 000 рублей; 

5) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226005:779, зарегистрированный на С.З.И., рыночной стоимостью по состоянию на 29 декабря 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 90 000 рублей; 

6) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1431, зарегистрированный на Д.И.А., рыночной стоимостью по состоянию на 19 марта 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 80 000 рублей;

7) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226005:796, зарегистрированный на Ч.Н.А., Ч.Я.Д., Ч.К.Д., Ч.А.Д., рыночной стоимостью по состоянию на 08 апреля 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 95 000 рублей;

8) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0229001:564, зарегистрированный на Ш.Ю.П., рыночной стоимостью по состоянию на 06 февраля 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 61 000 рублей; 

9) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226001:805, зарегистрированный на Б.А.Д., рыночной стоимостью по состоянию на 16 мая 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 88 000 рублей; 

10) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0229001:517, зарегистрированный на Г.О.С., рыночной стоимостью по состоянию на 30 июля 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 86 000 рублей; 

11) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226001:1192, зарегистрированный на Н.И.С., рыночной стоимостью по состоянию на 20 июня 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 86 000 рублей; 

12) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:405, зарегистрированный на Д.Л.Г., рыночной стоимостью по состоянию на 04 марта 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 91 000 рублей;

13) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226001:936, зарегистрированный на П.Г.С., рыночной стоимостью по состоянию на 03 июня 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 90 000 рублей; 

14) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218001:471, зарегистрированный на В.К.Е., рыночной стоимостью по состоянию на 26 октября 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 147 000 рублей; 

15) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:430204006:222, зарегистрированный на Д.Л.Н., рыночной стоимостью по состоянию на 16 марта 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 108 000 рублей; 

16) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:497, зарегистрированный на А.А.К., рыночной стоимостью по состоянию на 24 марта 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 12 апреля 2023 года, округленно 48 000 рублей; 

17) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:422, зарегистрированный на К.А.И., рыночной стоимостью по состоянию на 17 марта 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 90 000 рублей; 

18) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:553, зарегистрированный на П.О.Н., рыночной стоимостью по состоянию на 10 декабря 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 93 000 рублей; 

19) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0227009:261, зарегистрированный на К.О.В. рыночной стоимостью по состоянию на 29 апреля 2022 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 143 000 рублей; 

20) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218009:652, зарегистрированный на Б.О.А., рыночной стоимостью по состоянию на 17 февраля 2022 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 155 000 рублей; 

21) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:584, зарегистрированный на Д.Е.Н., рыночной стоимостью по состоянию на 10 июня 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 92 000 рублей; 

22) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0227019:169, зарегистрированный на С.Ю.А., рыночной стоимостью по состоянию на 18 мая 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 102 000 рублей; 

23) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0229001:510, зарегистрированный на К.С.Г., рыночной стоимостью по состоянию на 19 апреля 2022 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 111 000 рублей; 

24) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226005:823, зарегистрированный на А.Н.Ш., рыночной стоимостью по состоянию на 11 декабря 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 63 000 рублей; 

25) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0227019:159, зарегистрированный на С.М.Е., рыночной стоимостью по состоянию на 22 октября 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 94 000 рублей; 

26) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1432, зарегистрированный на Ш.Ю.А., рыночной стоимостью по состоянию на 12 декабря 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 63 000 рублей; 

27) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1439, зарегистрированный на С.Н.С., рыночной стоимостью по состоянию на 29 августа 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 89 000 рублей; 

28) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:023002:1440, зарегистрированный на Г.О.А., рыночной стоимостью по состоянию на 07 декабря 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 67 000 рублей; 

29) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:43:0109019:385, зарегистрированный на С.А.А., рыночной стоимостью по состоянию на 18 октября 2017 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 78 000 рублей; 

30) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:580, зарегистрированный на З.Н.Н., рыночной стоимостью по состоянию на 22 декабря 2017 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 44 000 рублей; 

31) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226001:937, зарегистрированный на Т.К.О., рыночной стоимостью по состоянию на 15 апреля 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 127 000 рублей; 

32) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:466, зарегистрированный на Н.Н.А., рыночной стоимостью по состоянию на 31 января 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 66 000 рублей; 

33) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218009:494, зарегистрированный на Я.Э.А., рыночной стоимостью по состоянию на 28 июля 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 132 000 рублей; 

34) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1435, зарегистрированный на К.А.М., рыночной стоимостью по состоянию на 12 декабря 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 47 000 рублей; 

35) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:43:0201047:1293, зарегистрированный на К.Е.В., рыночной стоимостью по состоянию на 06 июля 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-025 от 12 апреля 2023 года, округленно 175 000 рублей; 

36) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:582, зарегистрированный на В.И.А., рыночной стоимостью по состоянию на 19 октября 2017 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 57 000 рублей; 

37) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:579, зарегистрированный на М.Е.А., рыночной стоимость по состоянию на 03 августа 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 56 000 рублей; 

38) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226001:952, зарегистрированный на К.Г.Я., рыночной стоимостью по состоянию на 24 апреля 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 68 000 рублей; 

39) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1430, зарегистрированный на М.Р.Ш., рыночной стоимостью по состоянию на 21 ноября 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 78 000 рублей; 

40) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226009:483, зарегистрированный на В.Е.С., рыночной стоимостью по состоянию на 30 сентября 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 63 000 рублей; 

41) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226009:460, зарегистрированный на В.Е.С., рыночной стоимостью по состоянию на 27 сентября 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 65 000 рублей; 

42) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226009:494, зарегистрированный на Л.В.В., рыночной стоимостью по состоянию на 02 апреля 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 66 000 рублей; 

43) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0227009:364, зарегистрированный на З.А.А., рыночной стоимостью состоянию на 27 мая 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 76 000 рублей; 

44) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0227009:353, зарегистрированный на В.Л.В., рыночной стоимостью по состоянию на 20 апреля 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 88 000 рублей; 

45) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:493, зарегистрированный на Т.С.С., рыночной стоимостью по состоянию на 06 июля 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 73 000 рублей; 

46) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226009:473, зарегистрированный на Р.Д.И., рыночной стоимостью по состоянию на 31 марта 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 66 000 рублей; 

47) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226009:486, зарегистрированный на В.О.В., рыночной стоимостью по состоянию на 08 декабря 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 65 000 рублей; 

48) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226009:457, зарегистрированный на Г.М.В., рыночной стоимостью по состоянию на 20 декабря 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 67 000 рублей; 

49) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1340, зарегистрированный на И.М.Т., рыночной стоимостью по состоянию на 24 июня 2021 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 82 000 рублей; 

50) 

<

адрес>, кадастровым номером 56:42:0229001:559, зарегистрированный на С.Н.М., рыночной стоимостью по состоянию на 07 июня 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 86 000 рублей; 

51) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:43:0119005:461, зарегистрированный на Б.А.М., рыночной стоимостью по состоянию на 22 мая 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 108 000 рублей; 

52) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226005:826, зарегистрированный на Е.Т.Н., рыночной стоимостью по состоянию на 18 июня 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 78 000 рублей; 

53) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218005:1426, зарегистрированный на А.Е.А., рыночной стоимостью по состоянию на 01 июня 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 56 000 рублей; 

54) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:39:0105006:655, зарегистрированный на К.А.Б., рыночной стоимостью по состоянию на 03 апреля 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 82 000 рублей; 

55) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:43:0109019:544, зарегистрированный на М.Д.В., М.Н.В., М.Н.Д., Ч.Н.Д., М.С.Д., рыночной стоимостью по состоянию на 28 мая 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 103 000 рублей; 

56) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0702002:1355, зарегистрированный на М.И.В., рыночной стоимостью по состоянию на 21 мая 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 46 000 рублей; 

57) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0229001:528, зарегистрированный на А.Ю.А., И.И.И., рыночной стоимостью по состоянию на 18 сентября 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 84 000 рублей; 

58) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0218007:278, зарегистрированный на А.Н.А., рыночной стоимостью по состоянию на 27 апреля 2017 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 45 000 рублей; 

59) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:514, зарегистрированный на М.Е.Г., рыночной стоимостью по состоянию на 27 июня 2019 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 69 000 рублей; 

60) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226005:674, зарегистрированный на Х.М.П., рыночной стоимостью по состоянию на 30 ноября 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 82 000 рублей; 

61) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226001:999, зарегистрированный на Н.А.В., Х.С.В., рыночной стоимостью по состоянию на 03 августа 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 89 000 рублей; 

62) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0217002:581, зарегистрированный на Б.О.В., рыночной стоимостью по состоянию на 19 октября 2017 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 58 000 рублей; 

63) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0229001:509, зарегистрированный на У.Е.П., рыночной стоимостью по состоянию на 27 марта 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 86 000 рублей; 

64) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0226009:489, зарегистрированный на П.И.М., рыночной стоимостью по состоянию на 30 июля 2020 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 65 000 рублей; 

65) 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:42:0702002:1382, зарегистрированный на М.В.В., рыночной стоимостью по состоянию на 24 октября 2018 года, согласно заключения эксперта № СОЭ-047 от 15 июня 2023 года, округленно 45 000 рублей,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ю. Сапсай