<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> БССР, гражданина Белоруссии, зарегистрированного по адресу: Белоруссия, 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, кв. 11, проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Лыткино, СПК «Звезда», уч. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точнее время следствием установлено не было, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» или подкатегории «

<

данные изъяты>», а также отсутствие стажа управления вышеуказанными категориями транспортных средств, управляя технически исправленным мотороллером «HONDA HONDA LEAD 

<

данные изъяты>» шасси (рама) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, перевозя пассажира ФИО1 без застегнутого мотошлема, следуя по автодороге Р-

<

данные изъяты> «

<

адрес>» в районе 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> в сторону Москвы в Солнечногорском районе Московской области, в нарушении «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, а именно пунктов:

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя мотороллером «HONDA HONDA LEAD 

<

данные изъяты>» шасси (рама) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»,

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажира без застёгнутого мотошлема»,

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» или подкатегории «

<

данные изъяты>» в течении 

<

данные изъяты> и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на права управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течении 

<

данные изъяты> и более лет»,

<

данные изъяты> Правил, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»,

по собственной небрежности, неправильно оценил ширину проезжей части, допустил выезд на обочину, где в районе 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> Р-

<

данные изъяты> «

<

адрес>» в Солнечногорском районе Московской области совершил наезд на заградительный бетонный блок, находящийся слева по ходу движения.

В результате указанного дорожного транспортного происшествия пассажир мотороллером «HONDA HONDA LEAD 

<

данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения, от которых 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут скончалась в реанимации ЦРБ г. Солнечногорска. Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, 

<

данные изъяты> лет, принимая во внимание предварительные сведения, результаты лабораторных исследований и поставленные перед экспертом вопросы, приходит к следующим выводам: 

<

данные изъяты>. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлено: 

<

данные изъяты>. Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области, кровоизлияние в мягких тканях с отслойкой кожи в лобной области, перелом костей свода, основания черепа и лицевого скелета, ушиб лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга. 

<

данные изъяты>. Сглаженность борозд и уплощение извилин, борозда вдавления на нижней поверхности миндалин мозжечка. 

<

данные изъяты>. Перелом остистых отростков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> грудных позвонков. Ссадины на передней поверхности левого плеча, левого бедра. Ушибленная рана на передней поверхности левой голени. 

<

данные изъяты>. Кровоизлияния под легочной плеврой в области корня, в междолевых промежутках, в области серповидной и круглой связок печени, в области сосудистой ножки селезенки, местах прикрепления куполов диафрагмы. 

<

данные изъяты>. При химическом исследовании в крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты>%о. Все установленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов прижизненно незадолго до поступления в больницу, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений и переломов костей, морфологическими свойствами повреждений, записями в медицинской карте стационарного больного. 

<

данные изъяты>. Местами приложения травмирующих сил явилась область лица, передней поверхности верхних и нижних конечностей, что подтверждается локализацией, характером и морфологическими свойствами повреждений. 

<

данные изъяты>. Кровоизлияния под легочной плеврой в области корня, в междолевых промежутках, в области серповидной и круглой связок печени, в области сосудистой ножки селезенки, местах прикрепления куполов диафрагмы являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы. 

<

данные изъяты>. Особенности установленных телесных повреждений, их массивность, сочетанный характер, наличие кровоизлияний в подвешивающий аппарат внутренних органов, обстоятельства случая указанные в фабуле постановления, дают основание считать, что все установленные у ФИО1 повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

<

данные изъяты>. Все повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 

<

данные изъяты> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. 

<

данные изъяты>. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

<

данные изъяты>. При химическом исследовании в крови из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> %о. Указанная концентрация этилового спирта в крови, согласно официальным справочным данным для живых лиц, могла обусловить у ФИО1 среднюю степень алкогольного опьянения. 

Нарушение ФИО2 требований пунктов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> «Правил дорожного движения РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что причиненный потерпевшей вред им возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты> УК РФ за примирением сторон (ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого его обвиняют, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом указанное преступление является неосторожным. 

Сам подсудимый ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном. 

Из пояснений потерпевшей ФИО7 (дочери погибшей ФИО1) следует, что ФИО2 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ей полностью возместил, принес извинения, которые были ею приняты, поэтому она с подсудимым примирилась и простила его.

Учитывая изложенное, а именно: обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и действия, предпринятые им для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также назначению уголовного судопроизводства, а именно защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> и ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мотороллер «HONDA HONDA LEAD 

<

данные изъяты>» шасси (рама) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, – считать возвращенным по принадлежности ФИО6 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>