Дело № 2-1898/2021 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В., 

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании процентов в размере 138 375 рублей 76 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 октября 2019 года по 16 апреля 2021 года, в том числе процентов с 17 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга (фактического исполнения решения суда). 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что решением Пермского районного суда Пермского края с ФИО1 в его пользу взыскана денежная сумма в размере 1 749 600 рублей. Решение суда исполнено частично, должником выплачена денежная сумма в размере 8 735 рублей 55 копеек. Таким образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04 октября 2019 года ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами; по состоянию на 16 апреля 2021 года размер процентов составляет 138 375 рублей 76 копейки.

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: 

<

адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.21). Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, не вручена ответчику, что следует из отчёта об отслеживании почтового отправления.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. 

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и заблаговременно поступившие в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства, сообщённому кредитору при заключении договора, считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-2038/2019, установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2038/2019 с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» взыскана денежная сумма в размере 1 766 548 рублей, в том числе: материальный ущерб в порядке суброгации в размере 1 749 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 948 рублей (л.д.5-7).

Данное решение вступило в законную силу 04 октября 2019 года.

Из указанного судебного акта следует, что лицами, участвующими в деле, являлись те же лица, которые участвуют в рассматриваемом деле.

При таком положении обстоятельства, установленные вступившими в законную силу данными судебными актами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в том числе факт установления права истца на получение от ответчика денежной суммы в размере 1749600 рублей.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие уплату в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежной суммы в размере 1 749 600 рублей в полном объёме.

Из исполнительного листа, Банка данных исполнительных производств, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и сообщения Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю следует, что для принудительного исполнения решения суда по делу № 2-2038/2019 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 6925/20/59034-ИП; остаток задолженности составляет 1 757 812 рублей 45 копеек; с должника ФИО1 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» взыскана денежная сумма в размере 8 735 рублей 55 копеек, а именно:

21 января 2021 года – 18 рублей 75 копеек;

17 марта 2021 года – 6042 рублей 90 копеек;

18 марта 2021 года – 2673 рубля 90 копеек (л.д.8-11, 22-25).

Таким образом, судебное постановление не исполнено в полном размере, ответчик неправомерно удерживает денежную сумму в размере 1 757 812 рублей 45 копеек с 04 октября 2019 года.

В силу положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользования чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности должника за неисполнение денежного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за период с 04 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, в том числе по день принятия судом решения по делу.

Учитывая положения закона, суд считает, что за период с 04 октября 2019 года по 16 июля 2021 года (день принятия решения судом) размер процентов подлежит определению на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежит применению пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которым устанавливалось правило о расчёте подлежащих уплате процентов, исходя из числа дней в году равного 360 дням.

В соответствие со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Согласно расчёту, представленному истцом, к ответчику предъявлено требование об уплате процентов в размере 138 375 рублей 76 копеек за период с 04 октября 2019 года по 16 апреля 2021 года, проценты начислены на сумму 1749600 рублей с учётом уплаченных сумм в счёт уплаты долга.

Проверяя данный расчёт, суд находит его правильным, поскольку расчёт истца основан на применении имевших место в соответствующие периоды просрочки исполнения денежного обязательства ключевой ставки Банка России, при расчёте истцом учтены суммы, выплаченные ответчиком, в счёт погашения задолженности, количество дней просрочки подсчитано правильно.

При таком положении, учитывая, что истец не требует взыскания процентов, начисляемых на взысканную сумму расходов на уплату государственной пошлины, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), подлежащих взысканию с 04 октября 2019 года по день принятия решения, рассчитывается следующим образом:

Долг

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1749600.

04.10.2019

27.10.2019

24

7,00

1749600*24*7% / 365

8052,95 

1749600

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1749600*49*6.5% / 365

15267,06 

1749600

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1749600*16*6.25% / 365

4793,42 

1749600

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1749600*40*6.25% / 366

11950,82 

1749600

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1749600*77*6% / 366

22085,11 

1749600

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1749600*56*5.5% / 366

14723,41 

1749600

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1749600,00*35*4.5% / 366

7529,02 

1749600.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1749600*158*4.25% / 366

32099,90 

1749600

01.01.2021

21.01.2021

21

4,25

1749600*21*4.25% / 365

4278,13 

-18,75 

21.01.2021

Погашение части долга

1749581,25 

22.01.2021

17.03.2021

55

4,25

1749581,25*55*4.25%/365

11204,51 

-6042,90 

17.03.2021

Погашение части долга

1743538

18.03.2021

18.03.2021

1

4,25

1743538,35*1*4.25% / 365

203,01 

-2673,90 

18.03.2021

Погашение части долга

1740864,45 

19.03.2021

21.03.2021

3

4,25

1740864,45*3*4.25% / 365

608,11 

1740864,45 

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1740864,45*35*4.5% / 365

7511,95 

1740 864,45 

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

1740864,45*49*5% / 365

11685,25 

1740 864,45 

14.06.2021

16.07.2021

33

5,50

1740864,45*33*5.5% / 365

8656,63 

Сумма процентов: 160 649,28 р.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию по данному расчёту, составляет 160 649 рублей 28 копеек.

Суд считает, что такой расчёт процентов за пользования чужими денежными средствами соответствует требованиям закона.

Ответчик не представил документы, подтверждающие уплату в пользу истца каких – либо денежных сумм в счёт уплаты процентов.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 160 649 рублей 28 копеек, а также взыскания процентов с 17 июля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства: уплаты суммы основного долга в размере 1 740 864 рублей 45 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» уплатил государственную пошлину в размере 3967 рублей 52 копеек, что следует из платёжного документа (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены на сумму 160 649 рублей 28 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 4412 рублей 99 копеек (3200 рублей плюс два процента суммы, превышающей 100000 рублей).

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 967 рублей 52 копеек, и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 445 рублей 47 копеек (4412 рублей 99 копеек минус 3967 рублей 52 копеек). 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 649 рублей 28 копеек за период с 04 октября 2019 года по 16 июля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 июля 2021 года по день фактического возврата суммы долга в размере 1 740 864 рублей 45 копеек (день фактического исполнения обязательства).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких 

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких 

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1898/2021 

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-002040-17