Дело №2-3313/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна ФИО7 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Липецка с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 14 часов 30 минут 02.05.2017 года и на 09 часов 00 минут 03.05.2017 года в помещении Советского районного суда г.Липецка. 

Стороны и третьи лица в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хачатряна ФИО8 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Судья Ж. Е. Никульчева