Дело №2-1887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Поздняковой А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Красная озерка» о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представителем ответчика подан письменный отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме, кроме того, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку претензия была направлена /дата/, исковое заявление подано в суд /дата/, ответчик сам уклонялся от получения претензии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что /дата/ между сторонами был заключен договор на пребывание в АО «Санаторий Кранозерский» с оказанием медицинских услуг, истцу было назначено лечение в соответствии с санаторно-курортной картой, однако в результате прохождения лечения истец почувствовал себя плохо и впоследствии был госпитализирован. Полагает, что причинен вред ее здоровью, который он оценивает в 100 000 руб., также просит взыскать материальный ущерб 15 000 руб, компенсацию морального вреда 100 000 руб.

/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить вред здоровью в размере 100 000 руб, материальный ущерб 15 000 руб (л.д.17). Данная претензия получена ответчиком /дата/, что подтверждается почтовым конвертом. В суд с исковым заявление истец обратился /дата/.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является 

<

адрес>. Между тем, истцом на конверте с претензией указан иной адрес :

<

адрес>. Как пояснил представитель ответчика, данное обстоятельство могло обусловить получение ответчиком претензии от истца несвоевременно. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Красная озерка» о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Позднякова А.В.