Материал № 5-600/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2017 года город Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, 09

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он не находился, в указанном месте нецензурной бранью не выражался, с протоколом по делу об административном правонарушении он ознакомлен не был, не подписывал протокол.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения.

Фактические данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. 

По смыслу закона и правоприменительной практики, отраженной в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В представленных материалах допустимых доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, в общественном месте, не представлено.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения ОП 

<

данные изъяты> представлены объяснения свидетеля ФИО3, однако данных о том, что данный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, не имеется, протокол его объяснений не содержит. Сам ФИО1 вину не признает, утверждает, в момент инкриминируемого ему правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не находился, в указанном месте нецензурной бранью не выражался. Рапорт сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии иных доказательств, бесспорно не свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова