дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Покатова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, решила приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) у неустановленного следствием лица, использующего в программном приложении «

<

данные изъяты>» неустановленную следствием учетную запись, имеющего возможность осуществлять пересылку наркотических средств по территории Российской Федерации, необходимых ФИО3 для личного употребления. 

После этого, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «

<

данные изъяты> IMEI: №, №, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, приискала неустановленное следствием лицо, использующее в программном приложении «

<

данные изъяты>» неустановленную следствием учетную запись, осуществляющее незаконные сбыты наркотических средств, которому сообщила о своем намерении приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и умышленно, осознавая, что отправка будет осуществляться по территории Российской Федерации, заказала пересылку в отправлении в 

<

адрес> наркотического средства – 

<

данные изъяты>), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 20,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, убедившись в достоверности и полноте денежного перевода, поступившего от ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности с последней, сформировало два отправления с указанным выше наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой 20,31 грамма, что является крупным размером, и направило его посредством транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> в 

<

адрес> в автоматизированный пункт выдачи, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с присвоением указанным отправлениям идентификаторы №№, №. Данные отправления с указанным выше наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 20,31 грамма, что является крупным размером, заказанные ФИО3, транспортной компанией ООО «

<

данные изъяты> поступили ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в автоматизированный пункт выдачи, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 20,31 грамма, что является крупным размером, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, при помощи сотового телефона «

<

данные изъяты> IMEI: №, №, находящегося в ее пользовании, с доступом в глобальную сеть «Интернет», через сервис, предоставляемый транспортной компанией ООО «

<

данные изъяты>», умышленно отслеживала путь следования указанных выше отправлений вплоть до момента их поступления в автоматизированный пункт выдачи, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получив уведомление о том, что отправления №№, №, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 20,31 грамма, что является крупным размером, прибыли в указанный выше автоматизированный пункт выдачи, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, около 16 часов 20 минут этого же дня, находясь в автоматизированном пункте выдачи, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получила ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 20,31 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего, отправления №№, №, в которых находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 20,31 грамма, что является крупным размером, прибывшее из 

<

адрес> в адрес ФИО4, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в служебном помещении ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила заказать наркотическое средство, и в этот же день около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в поисковике программного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на ее сотовом телефоне «Samsung 

<

данные изъяты> под учетной записью «ФИО2» набрала «

<

данные изъяты>», вышли варианты магазинов, один из которых она выбрала. Далее она написала в бот-чат магазина о предоставлении ассортимента продаваемого товара и, ознакомившись с прайсом, решила заказать гашишное масло. При этом, в условиях приобретения наркотического средства было указано, что необходимо приобрести не менее 20 грамм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут она заказала наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой около 20 грамм, ей направили абонентский номер, к которому привязан биткоин-кошелек, для внесения денежных средств в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по просьбе ФИО3 ее знакомая осуществила оплату. ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина по продаже наркотических средств отправил ФИО3 2 трек-кода для получения посылок с наркотическим средством в пункте выдачи «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Через приложение «

<

данные изъяты>» она отслеживала посылки с наркотическим средством, видела, что посылки отправлены из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что посылки с наркотическим средством поступили в пункт выдачи «

<

данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в 

<

адрес>, чтобы забрать посылки, на своем сотовом телефоне сделала скриншоты с трек-кодами посылок, и в 15 часов 50 минут этого же дня проследовала в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут из двух ячеек она забрала 2 пакета с наркотическим средством. Около 16 часов 25 минут она вышла из ТЦ «

<

данные изъяты>» и направилась в сторону остановки общественного транспорта, но на автомобильной парковке ее задержали сотрудники полиции. В служебном помещении ТЦ «

<

данные изъяты>» в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 пакета с наркотическим средством в пластиковых баночках и шприце, которые она ранее приобрела, сотовый телефон «

<

данные изъяты> банковские карты и ключи. Вину в приобретении без цели сбыта для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

После оглашенных показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила и пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимой ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данным им в ходе предварительного расследования, он работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> года в УНК УМВД России по 

<

адрес> из 15 отдела ГУНК МВД России поступила информация о том, что в отправлениях, направленных в адрес неустановленного лица посредством автоматизированной станции приема и выдачи отправлений ООО «

<

данные изъяты>» в пункт выдачи, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, содержатся наркотические средства, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанным пунктом выдачи ООО 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут к пункту выдачи ООО «

<

данные изъяты>» подошла девушка, в последствии установлено – ФИО3, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась, смотрела на экран телефона, затем забрала из двух ячеек посылки, которые положила в рюкзак. В этот же день около 16 часов 25 минут у ТЦ «

<

данные изъяты>» ФИО3 была задержана. В ходе досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты два отправления, содержащие полимерные баночки и шприц с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) (л.д. №).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с Свидетель №3 находилась в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда они вышли из ТЦ «

<

данные изъяты>», к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанной девушки, они согласились. Они проследовали в служебное помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», где перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок досмотра. Досматриваемая представилась ФИО3 и на вопрос сотрудника полиции ответила, что при ней имеются наркотические средства. В ходе досмотра ФИО3 были изъяты отправления в виде полимерных пакетов, внутри которых находились банки с веществом, помпа от шприца, шприц с веществом; 3 банковские карты «

<

данные изъяты>»; связка ключей; сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. Во время досмотра ФИО3 вела себя спокойно, на действия сотрудников полиции не жаловалась. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно (л.д. №).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с Свидетель №2 находилась в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда они вышли из ТЦ «

<

данные изъяты>», к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанной девушки. Они проследовали в служебное помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», где перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок досмотра. Досматриваемая представилась ФИО3 и на вопрос сотрудника полиции ответила, что при ней имеются наркотические средства. В ходе досмотра ФИО3 были изъяты отправления в виде полимерных пакетов, внутри которых находились банки с веществом, помпа от шприца, шприц с веществом; 3 банковские карты «

<

данные изъяты>»; связка ключей; сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. Во время досмотра ФИО3 вела себя спокойно, на действия сотрудников полиции не жаловалась, сотрудники полиции вели себя вежливо, корректно №).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, была досмотрена ФИО3, у которой были обнаружены и изъяты: почтовое отправление №, внутри которого находились банка с веществом и помпой (поршень) от шприца, шприц с веществом темного цвета; почтовое отправление №, внутри которого находилась картонная коробка с полимерной банкой с веществом темного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI: №, № (л.д№).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федераци № 681 от 30.06.1998. Масса сухого остатка вещества на момент проведения экспертизы составила 8,08 гр.; представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса сухого остатка вещества на момент проведения экспертизы составила 12,13 гр. (л.д. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерные пакеты почтовых отправлений №№, №; картонная коробка; полимерная банка, внутри которой находится фрагмент полимера с остатками вещества; полимерная банка; 2 полимерных пакета-файла, вставленные друг в друга, с мезообразным веществом белого цвета; поршень (помпа) и фрагменты шприца; 2 полимерных пакета, в каждом из которых находится 3 пробирки с веществом желтого цвета (л.д. №), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>» с учетной записью «ФИО2». В меню «

<

данные изъяты>» обнаружены скриншоты с сайта «

<

данные изъяты>» с информацией об отправлениях ФИО3, содержащих наркотическое средства: ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 отправление №, код получения №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 отправление №, код получения № (л.д.№), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, содержащаяся на сайте «

<

данные изъяты>»: отправление № отправлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, поступило в пункт выдачи Тюмень ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут; отправление № отправлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поступило в пункт выдачи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (л.д. №), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д№).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО3 в присутствии защитника указала на пункт выдачи ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она получила 2 посылки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) для личного употребления, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут она заказала в чат-боте магазина по продаже наркотических средств в программном приложении «

<

данные изъяты>» (л.д.№).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в автоматизированном пункте выдачи в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, получила ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 20,31 грамма, что относится к крупному размеру.

Изъятое у ФИО3 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрела, относится именно к крупному размеру.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется, помимо незаконного приобретения наркотического средства, в незаконном хранении наркотического средства.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимая ФИО3 не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях признаков незаконного хранения наркотического средства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимой ФИО3, совершившей умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, которая является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, которым ФИО3 оказывает посильную и материальную помощь, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом, с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО3 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимой, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, активного способствования расследованию преступления и других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, в связи с этим, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Ю.ИБ. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от наркомании, в случае установления такой необходимости врачами, пройти лечение от наркомании под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерные пакеты – отправления №№, №; полимерную банку, картонную коробку с полимерной банкой, шприц; вещество, являющееся наркотическим средством, - 

<

данные изъяты>), общей массой 20,01 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- информацию с сайта 

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI: №, №, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> - конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова