РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года

кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П., 

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/25 иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 2 июля 2024 года в 8 час. 5 мин., по адресу: адрес, городской адрес, адрес км+250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Муцибиси Аутлендер» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1.

2 июля 2024 года прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия экипажем ДПС был собран материал и в отношении водителя ФИО2 вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого было выявлено, что 2 июля 2024 года в 8 час. 5 мин. водитель ФИО2., управляя транспортным средством марка автомобиля Аутлендер, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Фольскваген Тигуан под управлением водителя ФИО1, за что статьей 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании указанного определения, а также иных документов, подтверждающих обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 100 % величины страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ в ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере сумма.

Однако, реальный ущерб, причиненный истцу, как собственнику автомобиля, оказался выше суммы страхового возмещения. Поскольку автомобиль марка автомобиля Тигуан, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был признан конструктивно (тотально) погибшим.

Между сторонами была договоренность о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма. Однако, позже ответчик добровольно возмещать материальный вред отказался.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик иск признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2024 года в 8 час. 5 мин., по адресу: адрес, городской адрес, адрес км+250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Муцибиси Аутлендер» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Который, управляя транспортным средством марка автомобиля Аутлендер, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Фольскваген Тигуан под управлением водителя ФИО1.

По данному страховому случаю истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности – в размере сумма

Согласно заключения № А-144-11/24-У, составленного 18.12.2024г. специалистом ООО «Независимое Экспертное Бюро», повреждения, указанные в соответствующем разделе акта осмотра, соответствуют представленному механизму происшествия (ДТП).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС составляет сумма; стоимость годных остатков составляет сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании ущерба в размере сумма, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Учитывая право истца на полное возмещение ущерба, предусмотренное ст.15 ГК РФ, суд считает законным и обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в указанном размере, который не оспорен ответчиком и признан им.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд; через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» апреля» 2025 года

Судья Л.П.Воронкова