Дело № 1-216/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 23 мая 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Алабжиной О.С., Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бараева Д.И., Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 19 августа 2011 года Копейским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 27.09.2012) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.11.2013 условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда от 14.11.2013 г. на 1 год 1 месяц 26 дней, 

- 29 июня 2015 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 25 мая 2016 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 02.04.2018 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 6 месяцев 17 дней (наказание отбыто 07.10.2018 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.01.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь на перроне автовокзала г. Копейска у ТК «Солнечный», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел ранее незнакомую Ш.Л.П., держащую в руке открытую женскую сумку с кошельком, с находящимися в нем денежными средствами. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ш.Л.П.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 05.01.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь на перроне автовокзала г. Копейска у ТК «Солнечный», расположенного по адресу: г. Копейск Челябинской области, ул. Сутягина, 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел со спины к подходящей ко входу в ТК «Солнечный» Ш.Л.П., и свободным доступом извлек рукой из раскрытой сумки, находящейся в руке Ш.Л.П., кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 010 рублей, принадлежащими Ш.Л.П., и не представляющими для Ш.Л.П. материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя последней, тем самым похитил не представляющий для Ш.Л.П. материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 010 рублей, принадлежащими Ш.Л.П., и не представляющими для Ш.Л.П. материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя последней. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены Ш.Л.П., которая потребовала возврата похищенного вышеуказанного имущества. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что Ш.Л.П. стали очевидны его противоправные действия, от своих преступных намерений не отказался, и, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя законные требования последней о возврате похищенного, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Ш.Л.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3010 рублей.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Борсук обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Борсук, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борсука, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, возмещение ущерба, мнение потерпевшей.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Борсук имеет постоянное место жительства, сожительствует. 

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борсука, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Борсуку за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, личность Борсука, суд не находит возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, потому при определении размера наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Борсука положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Борсуку надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая от, что Борсук осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Борсуку меру пресечения на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: сумку и чек, возвращенные потерпевшей, оставить у нее, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток (а в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - в течение 3 суток) со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий