Дело № 2-2640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю., 

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болохан ФИО к ПАО 

<

данные изъяты>, АО 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Болохан ФИО обратился в суд с иском к ПАО 

<

данные изъяты> о признании недействительным кредитного договора в части предоставления пакета услуг 

<

данные изъяты>», о взыскании комиссии за предоставление услуг страхования в рамках пакета 

<

данные изъяты> в размере 118 792,41 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании с ПАО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты> солидарно денежных средств, уплаченных за страхование имущества и гражданской ответственности в размере 3 900 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 561 392,41 руб. В рамках кредитного договора истец был присоединен к Программе коллективного добровольного страхования, пакет 

<

данные изъяты> В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком со счета № удержано в счет внесения комиссии за предоставление пакета 

<

данные изъяты> денежная сумма в размере 118 792, 41 руб.. а также 3 900 руб. за страхование домашнего имущества и гражданской ответственности. Итого из кредитных денежных средств истцу было навязано услуг на сумму 122 692. 41 руб. (118792. 21 руб. + 3900 руб.) Истец не желал заключать договор страхования, однако вынужден был это сделать, поскольку в противном случае в получении кредита было бы отказано. Также истец не желал присоединять пакет услуг 

<

данные изъяты>

Истец Болохан ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представители ответчиков ПАО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия. В суд направили возражения, в которых просили в иске отказать. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 561 392,41 руб.

По информации предоставленной в анкете-заявлении указана сумма кредита и стоимость дополнительный услуг, оказываемых банком на возмездной основе. Указанная анкета-заявление лично подписана истцом. Факт подписания истцом не оспаривается в судебном заседании. 

Согласно ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При этом, истцом при заключении кредитного договора было подписано заявление о предоставлении кредита, в котором четко указано, какие дополнительные услуги истец просит предоставить, подкрепляя свою просьбу фразой «Согласен» и личной подписью, выполненной им собственноручно.

В заявление о предоставлении кредита истцу были предложены различные альтернативы заключения кредита, а именно: согласиться на предлагаемый перечень услуг входящих в пакет; отказаться полностью от пакета банковских услуг; выбрать перечень необходимых услуг из предлагаемого пакета, либо выбрать совершенно иные услуги предлагаемые банком в соответствии со своими тарифами. 

Подписанное истцом заявление содержит указание на стоимость каждой услуги в отдельности. Заявление позволяет не только отказаться от всего пакета услуг, но и изменить перечень этих дополнительных услуг, о чем прямо указано в заявлении.

Согласно анкете-заявлению заемщик вправе получить каждую из услуг, которая включена в пакет 

<

данные изъяты> по отдельности, также заемщик проинформирован о стоимости каждой из услуги в отдельности, поскольку, прежде чем подписать указанную Анкету-заявление, сотрудники банка дали возможность истцу подробно ознакомиться со всеми документами, подписываемыми истцом, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, в случае несогласия с условиями предоставления банком услуг кредитования или дополнительных услуг, истец мог отказаться от них до заключения кредитного договора, либо, от отдельной услуги, в том числе и от пакета 

<

данные изъяты>», воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено при рассмотрении дела истец имел реальную возможность отказаться от дополнительных услуг, при этом, сохранив за собой право, заключить кредитный договор. Как видно из «заявления о предоставлении кредита» возможность отказа у истца была, однако в установленный законом срок он своим правом не воспользовался. Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не нарушал. Помимо этого, при ознакомлении с заявлением о предоставлении кредита истцу разъяснены условия кредитного договора и всех дополнительных услуг. Так же разъяснено, что истец вправе отказаться от дополнительных услуг, прописав вместо «Согласен» и «Не согласен».

В анкете-заявлении четко указана просьба истца представить ему пакет банковских услуг 

<

данные изъяты>», ниже указана полная стоимость этого пакета, а в самом конце, согласившись во всеми условиями, истец расписался. 

Истец никаких возражений не выдвинул, с условиями кредитных договоров и дополнительных услуг не спорил, их не изменял (несмотря на то, что имел такую возможность), дал свое согласие на оформление кредитного договора и дополнительных услуг, расписался в соответствующих пунктах, а банк, одобрив заявление истца о предоставлении ему кредита. Из чего суд пришел к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем пунктам договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что он был лишен возможности выбора услуги.

При таких обстоятельствах, доводы истца о навязывании условий договора не соответствуют действительности т.к. условия договора истцу были представлены, истцом были изучены, прочитаны, после его согласия подписаны. 

Кроме того, истцу в условиях договора было разъяснено, что он имеет право отказаться от услуги в течение 14 календарных дней с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе. С такими заявлениями истец, в установленный законом срок, в банк не обращался. 

Кроме того, истцом не указано и не подтверждено документально какими действиями АО 

<

данные изъяты> нарушило его права. 

Истец обосновывает свои требования тем, что выдача кредита якобы была обусловлена обязательным заключением договора страхования, и что услуга страхования была ему навязана банком.

АО 

<

данные изъяты> не является кредитной организацией и не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита либо отказе в выдаче кредита, в связи с чем, не могло влиять ни на стоимость кредита, ни обусловить выдачу кредита иной услугой. АО 

<

данные изъяты> не может влиять на содержание кредитного договора, включать в него какие-либо условия, в том числе условия о страховании.

В данном случае страхование жизни от несчастных случаев и болезней НС- № и страхование риска потери работы РПР-№ Болохана ФИО. имело место на добровольной основе и не являлось обязательным условием выдачи кредита.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика прав истца не нарушено, суд отказывает истцу о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 422, 450, 451, 819 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Болохан ФИО к ПАО «

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2017 года.