Дело №а-170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 апреля 2017 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора осужденному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 осужден приговором Тюменского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 111 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, ФИО1 направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде 6 лет 10 месяцев 28 дней в исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>1.

ФИО1, отбывая наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; обязать являться на регистрацию в отделение полиции 

<

адрес> 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 по заявленным требованиям не возражал, просил установить административный надзор на минимальный срок с установлением минимальных ограничений. Также пояснил, что намерен после освобождения проживать в 

<

адрес>.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Тюменского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 111 (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу.

На основании постановления Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, ФИО1 направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде 6 лет 10 месяцев 28 дней в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. 

На основании Постановления врио начальника ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 22). Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 26) за период отбытия наказания ФИО1 2 раза поощрялся и 19 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, отбывает наказание в строгих условиях содержания, в настоящее время содержится в ЕПКТ где также допускает нарушения режима отбытия наказания, за что подвергался взысканиями в виде водворения в ШИЗО.. 

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно имел 19 взысканий, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. В связи с чем, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы нуждается в повышенном контроле. 

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок два года.

На основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. за рассмотрение заявления не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок ДВА ГОДА со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Верхотурский государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва