Дело № 2-4298/2025 копия

УИД 52RS0001-02-2025-002868-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы неисполнением обязательств по договору кредитной карты [Номер] от 05.05.2017 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО4. 

В соответствии с указанным договором, банк предоставил ФИО4 кредитные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 106850,32 руб. из которых: сумма основного долга 106850,32 руб., 

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело [Номер] к имуществу ФИО4, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]

На настоящее время кредитная задолженность перед банком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников задолженность по кредитному договору [Номер] от 05.05.2017 года в размере 106850,32 руб., а также государственную пошлину в размере 4 206 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела привлечен в качестве ответчика наследник после смерти ФИО4 – ФИО3

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.05.2017 между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты [Номер] (л.д. 31, 56).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-28), однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 106850,32 руб. (л.д. 9, 13-21).

Установлено, что ФИО4 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно информационной справки по наследственному делу (л.д.65), в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № [Номер] после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, постоянно до момента смерти проживавшего по адресу: город Нижний Новгород, [Адрес], открытое по заявлению сына наследодателя - ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения - [Адрес], зарегистрированного по месту жительства по адресу; город Нижний Новгород, [Адрес] о принятии наследства по всем основаниям, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом ФИО5, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, 17 июня 2024 года по реестру за [Номер]-н/52-2024-2-336.

По данным наследственного дела наследство состоит из:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, [Адрес]

Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла 3469638,23 руб. (Три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей двадцать три копейки).

Кроме ФИО3 имеются другие наследники:

- супруга наследодателя - [ФИО1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения- [Адрес], зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица [Адрес], которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя - ФИО4, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом ФИО5, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, 17 июня 2024 года по реестру за [Номер]

- мать наследодателя - [ФИО2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения - [Адрес], зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица [Адрес] которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя – ФИО4, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом ФИО5, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода,17июня 2024 года по реестру за [Номер].

Сведений о другом имуществе, других наследниках первой очереди, наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лицах, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, в наследственном деле не имеется.

На 26 мая 2025 г. свидетельство о праве на наследство не выдано.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу ФИО4, суд приходит к выводу, что указанная задолженность перед банком подлежит взысканию с ФИО3 как лица, фактически принявшего наследство, что подтверждено материалами дела. 

Стоимость наследственного имущества не превышает размера долга наследодателя перед истцом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу АО «ТБанк» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 05.05.2017 года в размере 106850,32 руб., а также государственную пошлину в размере 4 206 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[

Судья Дубовская О.М.

[]