Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 18 июня 2021 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Козловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–186/2021 по иску ФИО3 к администрации сельское поселение Шпановка муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/315 земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник с кадастровым номером 63:24:0000000:98. Данный земельный участок был предоставлен его матери в общую долевую собственность на основании и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии САМ-24 №. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/315 земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АО «Буревестник с кадастровым номером 63:24:0000000:98. Данный земельный участок был предоставлен его брату на основании свидетельства о праве собственности на землю серии САМ-24. Он как наследник по закону обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. не подтверждаются родственные отношения. В свидетельстве о рождении брата фамилия указана ФИО3. Он фактически после смерти матери и брата принял наследство, все имущество перешло в его владение, забрала из дома матери предметы домашнего обихода, обрабатывает земельный участок, оплатил расходы на похороны, принял меры к сохранности имущества. Просит суд установить, факт родственных отношений между ним и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и братом, установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными сыном и матерью, признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/315 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АО «Буревестник» с кадастровым номером 63:24:0000000:98., оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/315 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АО «Буревестник» с кадастровым номером 63:24:0000000:98., оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик - администрация сельское поселение Шпановка муниципального района Кошкинский просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представили.

Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свидетельством о праве собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 предоставлен в общую долевую собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 11,5 га в АКО «Буревестник» (л.д. 22).

Свидетельством о праве собственности на землю серии САМ-24 года подтверждается, что ФИО2 предоставлен в общую долевую собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 11,5 га в АКО «Буревестник» (л.д.23).

Разъяснением нотариуса 

<

адрес> подтверждается, что истцу отказано в совершении нотариального действия, т.к. пропущен срок для принятия наследства и не подтверждаются родственные отношения с наследодателем (л.д. 21).

Согласно справке, выданной администрацией сельское поселение Шпановка ФИО1 и ФИО2 по день смерти были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Проживали у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11). (л. л. 6).

Согласно свидетельству о рождении серии 11-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3 указана ФИО1(л.д. 7).

Согласно справке о рождении фамилия ФИО2 указана как ФИО3 (л.д. 8). 

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок имеет кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АО «Буревестник», общая площадь 12113334 кв.м. (л.д. 17).

Справкой, выданной администрацией сельское поселение Шпановка подтверждается, что земельная доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не включена в список невостребованных земельных долей. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО2, как между родными братом и братом, и между умершим ФИО2 и умершей ФИО1 как между родными сыном и матерью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленными:

- факт родственных отношений между ним и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и братом, 

- факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными сыном и матерью.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону. 

В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцом свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В суде установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО1 возникло на объект недвижимости, расположенный в границах бывшего АО «Буревестник» при их жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества. 

Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельское поселение Шпановка муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и братом.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными сыном и матерью.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/315 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АО «Буревестник» с кадастровым номером 63:24:0000000:98, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/315 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 11,5 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АО «Буревестник» с кадастровым номером 63:24:0000000:98., оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов