Дело 2-677/2025

10RS0006-01-2025-000612-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 27 августа 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель приходится родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в свидетельстве о рождении заявителя, выданном ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС 

<

адрес>, матерью значится ФИО3, поскольку брак между отцом и матерью заключен после рождения заявителя. После регистрации брака матери заявителя присвоена фамилия ФИО12. Свидетельство о браке родителей, заявитель предоставить не имеет возможности, так как брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Лахденпохья Республики Карелия. 

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу ФИО9 для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине невозможности установления родства между заявителем и ее матерью. 

Для выдачи справки о заключении брака между родителями заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС 

<

адрес>, на что последним был направлен запрос в ЗАГС г. Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила справку, выданную компетентными органами с ошибкой в написании фамилии ее матери. Серия и номер свидетельства о заключении брака совпадает с записями в трудовой книжке матери заявителя, сделанной инспектором отдела кадров, где указано, что фамилия ФИО3 исправлена на ФИО12 на основании паспорта матери и свидетельства о браке. Поскольку представленная нотариусу справка содержит ошибки, в выдаче свидетельства о праве на наследство также было отказано.

На основании изложенного, заявитель просила установить факт того, что заявитель является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что она является единственным наследником после смерти своей матери. 

Заинтересованные лица Нотариус Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия ФИО9, представитель Отдела ЗАГС Лахденпохского района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя Отдела ЗАГС Лахденпохского района поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС обратилась ФИО1 об истребовании справки о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 с территории иностранного государства – Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС поступила справка о заключении брака, представленная Филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области отдела города Темиртау по регистрации актов гражданского состояния, на ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ справка о заключении брака была выдана заявителю на руки. В справе имелись разночтения с данными указанными заявителем в заявлении об истребовании документа с территории иностранного государства. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела ЗАГС.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) обратилась к нотариусу Лахденпохского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Согласно сведениям ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственником с ДД.ММ.ГГГГ значится наследодатель ФИО2

Из свидетельства о рождении (от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-КА №) следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являются ФИО4 и ФИО3. 

В судебном заседании установлено, что брак между родителями заявителя был зарегистрирован после ее рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, выданной Филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Грузинской ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, запись №. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Самхмрадзе, выдано свидетельство о заключении брака № №; брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ запись №. 

Указанные выше обстоятельства препятствуют заявителю в реализации ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) приходится матерью заявителю ФИО1.

Так, представленный в судебное заседание подлинник трудовой книжки, выданной на имя ФИО3, свидетельствует о том, что начальником отдела кадров Треста «Металлургстрой» Казахской ССР фамилия «ФИО3» изменена на фамилию «ФИО12» на основании свидетельства о заключении брака с реквизитами (№ №), аналогичными реквизитам, указанным в сведениях, представленных Филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес>.

Кроме того, иные сведения, в том числе: о месте рождения заявителя, месте регистрации брака родителей заявителя, дате рождения наследодателя, указанной как в свидетельстве о смерти, так и в справке, выданной Филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес>, в их совокупности подтверждают доводы заявителя о родственных отношениях, сомневаться в которых у суда оснований не имеется. 

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав. При этом, материалы дела и объяснения заявителя свидетельствуют об отсутствии спора в отношении наследственного имущества.

Согласно статьям 1142, 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Единственным наследником, претендующим на наследство после смерти ФИО2, является заявитель ФИО1, которая в установленный законном срок обратилась с заявлением к нотариусу.

Сведений о других наследниках у суда не имеется. 

Материалы дела свидетельствуют, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ относится к наследственному имуществу. 

Также установлено, что получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, в ином порядке является невозможным. 

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Заявление удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес>), приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина 

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025